Решение Арбитражного суда Архангельской области от 4 октября 2001 г. N АО5-1043/01-82/10 О признании не подлежащим к исполнению инкассового поручения Подразделения службы судебных приставов, так как истцом в судебном заседании предъявлены документы, подтверждающие факт оплаты по данному штрафу
Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 4 октября 2001 г. N АО5-1043/01-82/10
Арбитражный суд Архангельской области в составе
председательствующего Е.Н. Шадриной
рассмотрел (новое рассмотрение) дело по иску ГП "Архангельская база тралового флота"
к Архангельской таможне, Службе судебных приставов-исполнителей Ломоносовского района г. Архангельска
третье лицо: Управление юстиции по Архангельской области
о признании не подлежащим исполнению частично инкассового поручения 19357/9-00 от 26.01.2001 г.
с участием представителей сторон: от истца - Глазкова Е.С.
от первого ответчика - Костылева Е.В.
от второго ответчика: Ялунина Н.Ю. (без доверенности)
от третьего лица: Сергеева Н.В.
Сущность спора: истец заявил требование о признании не подлежащим исполнению частично инкассового поручения N 19357/9-00 от 26.01.2001 г., выданного Службой судебных приставов Ломоносовского района г. Архангельска при исполнении постановления Архангельской таможни от 15.07.1999 г. о привлечении ГП "Архангельской базы тралового флота" к ответственности по делу о нарушении таможенных правил N 00300-192/99.
Истец поддержал исковые требования, уточнил предмет иска, просит признать неподлежащим исполнению инкассовое поручение N 19357/9-00 от 26.01.01 г. службы судебных приставов Ломоносовского района г. Архангельска полностью, за исключением суммы 4474 руб. 74 коп. в части взыскания исполнительского сбора.
Ответчик с иском не согласен, т.к. считает, что истец должен уплачивать штраф по постановлению Архангельской таможни о НТП N 00300-192/99 полностью в сумме 807677 руб. 21 коп., доводы изложены в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица представил расчет взыскиваемых сумм по инкассовому поручению от 26.01.01 г. и заявил, что Служба судебных приставов Ломоносовского района г. Архангельска не является юридическим лицом.
Представитель Архангельской таможни в связи с вышеуказанным заявлением третьего лица о том, что Служба судебных приставов не является юридическим лицом, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
Суд ходатайство первого ответчика оставил без удовлетворения, т.к. в данном деле два ответчика и в силу того, что Служба судебных приставов не может рассматриваться как юридическое (или не юридическое) лицо, а является государственным органом, осуществляющим в соответствии со ст. 2 Закона РФ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных и других актов и их действия согласно данному Закону могут быть обжалованы в судебном порядке. Дело рассмотрено с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по данному делу от 31.07.01 г., в котором указано, что при рассмотрении данного дела суд апелляционной инстанции постановлением от 22.05.01 г. правильно применил п. 2 ст. 122 НК РФ, в которой предусмотрено, что неуплата или неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, влекут взыскание штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога.
Следовательно, с учетом п. 2 ст. 122 НК РФ размер взыскиваемого с истца штрафа по постановлению о НТП N 00300-192/99 составляет 161535 руб. 44 коп.
На запрос истца Архангельская таможня письмом N 25-08-867 от 06.09.01 г. подтвердила, что на р/счет таможни в уплату штрафа по делу о НТП N 00300-192/99 поступила сумма 319000 руб. по платежным поручениям N 1291 от 01.11.2000 г., N 1392 от 16.11.2000 г., N 1516 от 14.12.2000 г., N 67 от 31.01.01 г., т.е. больше, чем подлежит взысканию по постановлению о НТП N 00300-192/99 с учетом п. 2 ст. 122 НК РФ.
Истец согласен на взыскание Службой судебных приставов Ломоносовского района исполнительского сбора в сумме 4474 руб. 94 коп. с учетом того, что 13.11.2000 г. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в связи с несвоевременным перечислением истцом штрафа по вышеуказанному постановлению о НТП. 16.12.2000 г. судебным приставом Митькиной принято постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в сумме 4474 руб. 94 коп., которую истец считает обоснованной и не оспаривает.
С учетом изложенного и учитывая согласие истца на взыскание с него исполнительского сбора в вышеуказанной сумме исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ
решил:
Признать неподлежащим исполнению инкассовое поручение от 26.01.01 г. N 19357-00 Подразделения службы судебных приставов Ломоносовского района г. Архангельска за исключением суммы 4474 руб. 94 коп. в части взыскания исполнительского сбора со счета ГП "Архангельская база тралового флота"
Судья | Е.Н. Шадрина |