Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2002 г. N АО5-600/02-36/11 Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд, так как истцом пропущен срок исковой давности

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2002 г. N АО5-600/02-36/11 Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд, так как истцом пропущен срок исковой давности

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 13 февраля 2002 г. N АО5-600/02-36/11


Арбитражный суд Архангельской области в составе

председательствующего

судьи Шадриной Е.Н.

рассмотрел дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Архангельской области (Плесецкий район и ЗАТО г. Мирный)

к предпринимателю Панову Андрею Алексеевичу

о взыскании 2396 руб.

с участием представителей сторон:

истца - по заявлению без участия

ответчик - не явился

Сущность спора: истец заявил требование о взыскании с ответчика 2396 руб. - неуплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1998 г. и 1999 г. и пени.

Меры по уведомлению сторон судом приняты. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил о возможности рассмотрения спора без участия его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил:

Службой Пенсионного фонда по Плесецкому району начислены ответчику страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по декларациям предпринимателя за 1998 г. и 1999 г. в сумме 1786 руб. по сроку уплаты соответственно 15.07.99 г. и 15.07.2000 г.

Вышеуказанные взносы ответчиком не были уплачены. 26.09.2001 г. истцом было направлено ответчику требование N 0507/5674 об уплате страховых взносов в сумме 1786 руб. и пени в сумме 610 руб.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ с 1 января 2001 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами, поэтому налоговый орган и обратился с данным иском.

Суд пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции до 18 августа 1999 г.) требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее 10 дней после наступления срока уплаты налога. Согласно ст. 70 НК РФ в редакции после 18.08.99 г. требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога.

В данном случае срок уплаты взносов за 1998 г. наступил 15.07.1999 г., за 1999 г. - 15.07.2000 г., поэтому требование на уплату взносов должно было быть направлено истцом ответчику за 1998 г. не позднее 25.07.1999 г., за 1999 г. не позднее 15.10.2000 г., фактически направлено 05.10.2001 г., т.е. с нарушением установленного срока.

Согласно п. 3 ст. 48 ч. 1 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании с ответчика неоплаченных взносов и пени может быть подано в суд, в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Таким образом, пропуск органом ПФ РФ и налоговым органом срока предъявления требования повлек нарушение 6-месячного срока предъявления данного иска в суд.

Учитывая, что срок, установленный п. 3 ст. 48 ч. 1 НК РФ, является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 95, 124-128 Арбитражного процессуального кодекса РФ

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Судья

Е.Н. Шадрина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: