Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2002 г. N АО5-574/02-39/11 Судом отказано в удовлетворении требований о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд, так как истцом пропущен срок исковой давности

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 13 февраля 2002 г. N АО5-574/02-39/11

Арбитражный суд Архангельской области в составе

председательствующего

судьи Шадриной Е.Н.

рассмотрел дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Архангельской области (Плесецкий район и ЗАТО г. Мирный)

к предпринимателю Шайнурову Рустаму Гатфановичу о взыскании 2206 руб.

с участием представителей сторон:

истца - по заявлению без участия

ответчик - не явился.

Сущность спора: истец заявил требование о взыскании с ответчика 2206 руб. - неуплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 1997 г. и 1998 г.

Меры по уведомлению сторон судом приняты. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие и иском, т.к. требование от налогового органа он не получал и страховые взносы за 1997-1998 г. не должен платить.

Истец заявил о возможности рассмотрения спора без участия его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил:

Службой Пенсионного фонда по Плесецкому району начислены ответчику страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по декларациям предпринимателя за 1997 г. и 1998 г. в сумме 2206 руб. по сроку уплаты соответственно 15.07.98 г. и 15.07.99 г.

Вышеуказанные взносы ответчиком не были уплачены. 08.10.2001 г. истцом было направлено ответчику требование N 0507/5659 об уплате страховых взносов в сумме 2206 руб.

Однако ответчик данное требование не исполнил.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ с 1 января 2001 г. контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляется налоговыми органами, поэтому налоговый орган и обратился с данным иском.

Суд пришел к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 НК РФ (в редакции до 18 августа 1999 г.) требование об уплате налога (сбора) должно быть направлено налогоплательщику не позднее 10 дней после наступления срока уплаты налога (сбора).

В данном случае срок уплаты взносов за 1997 г. наступил 15.07.1998 г., за 1998 г. - 15.07.99 г., поэтому требование на уплату взносов должно было быть направлено ответчику за 1997 г. не позднее 10.01.1999 г. (в течение 10 дней после вступления в силу НК РФ), за 1998 г. не позднее 25.07.99 г. фактически направлено 08.10.2001 г, т.е. с нарушением срока.

Согласно п. 3 ст. 48 ч. 1 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании с ответчика неуплаченных взносов и пени может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Таким образом, пропуск органом ПФ РФ и налоговым органом срока предъявления требования повлек нарушение 6-месячного срока предъявления данного иска в суд.

Учитывая, что срок, установленный п. 3 ст. 48 ч. 1 НК РФ, является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 95, 124-128 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: