Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2002 г. N АО5-1368/02-72/19 Поскольку в Акте проверки и материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик являлся работодателем по отношению к физическим лицам, в таких обстоятельствах, привлечение ответчика к ответственности за не предоставление сведений о доходах, выплаченных физическому лицу не по месту основной работы неправомерно

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 20 февраля 2002 г. N АО5-1368/02-72/19

Арбитражный суд Архангельской области

суд в составе:

председательствующего Полуяновой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции России N 5 по Архангельской области

к ЗАО "Каргополь"

о взыскании 6613 руб. 25 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца не явился

от ответчика не явился

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 6363 руб. 25 коп. штрафа, предусмотренного ст. 123 НК РФ, 250 руб. штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.

Истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в суд не явился, отзыв по иску не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное неперечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Согласно акту выездной налоговой проверки от 23.08.2001 г., ответчик удержал с физических лиц по выданным доходам и не перечислил в бюджет 31816 руб. 26 коп., не представил в налоговый орган в установленный законом срок сведения о доходах физических лиц по не основному месту работы за 1999 г. в количестве 5 документов. За данное правонарушение решением от 17 09.2001 г. ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6363 руб. 25 коп. и по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 250 руб. (по 50 руб. за каждый непредставленный документ). Требование об уплате налоговых санкций не исполнено.

Законность и обоснованность привлечения к ответственности по ст. 123 РФ в виде штрафа в сумме 6363 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения, организации и другие работодатели обязаны не реже одного раза в квартал представлять в налоговый орган по месту своей регистрации сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам не по месту основной работы (службы, учебы), и об удержанных суммах налога с указанием адресов постоянного местожительства получателей дохода, а также ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сведения о доходах, выплаченных ими физическим лицам по месту основной работы.

Таким образом, ответчик обязан представлять справки на каждое физическое лицо получающего доходы не по месту основной работы, в том случае, если он выступает по отношению к ним в роли работодателя, и, соответственно, у него возникает обязанность производить удержания подоходного налога с выплаченного дохода.

Доказательства того, что ответчик являлся работодателем по отношению к физическим лицам, указанным в п. 2 6 3. Акте проверки, материалах дела отсутствуют, в таких обстоятельствах, привлечение ответчика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 250 руб. за не предоставление сведений о доходах, выплаченных физическому лицу не по месту основной работы в количестве 5 документа, неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 95, 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Каргополь" в доход соответствующих бюджетов 6363 руб. 25 коп штрафа, в доход федерального бюджета 318 руб. 16 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: