Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление арбитражного суда Ярославской области
от 5 октября 2005 г. N А82-15710/2004-15
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа настоящее постановление отменено
В Арбитражный суд Ярославской области обратилась Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Ярославской области (в настоящее время Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по Ярославской области) с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод "Агат" налоговых санкций в размере 497124руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за май 2003 г. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Решением суда от 20.04.05г. в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с пропуском срока давности взыскания санкции.
С постановленным судебным актом не согласился заявитель и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.04.05г. отменить.
Апеллянт полагает, что выводы суда о пропуске заявителем установленного ст. 115 НК РФ пресекательного срока не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправильно установил дату обращения в суд, заявление о взыскании с ОАО "Агат" налоговой санкции было направлено в суд 15.12.04г. заказным письмом с уведомлением одновременно с направлением копии заявления ответчику, конверт со штампом почтового отделения находится в деле N А82-15714/04-27, ответчиком по которому является ООО "Ростовнефтесервис", нарочным 20.12.04г. данное заявление в суд не доставлялось.
В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы.
Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся в деле документы, апелляционная инстанция полагает, что решение суда от 20.04.05г. отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, решением заявителя N 170 от 20.08.2004 г. ответчик по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2003 г. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в размере 497124руб. в связи с невыполнением установленного п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации условия об уплате недостающих сумм пени до подачи заявления о внесении изменений в налоговую декларацию.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал на том основании, что установленный ст. 115 НК РФ шестимесячный срок, в течение которого налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, пропущен. Уточненная налоговая декларация представлена в налоговый орган 16.06.2004 г., а с заявлением в суд налоговый орган обратился 20.12.2004 г.
При повторном рассмотрении дела по жалобе заявителя суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
О совершении налогоплательщиком налогового правонарушения инспекции стало известно 16.06.2004 г. - в день представления уточненной декларации в налоговый орган.
Заявление о взыскании сумм налоговых санкций за данное правонарушение могло быть предъявлено инспекцией в суд не позднее 16.12.2004 г.
Суд первой инстанции рассмотрел дело без участия представителя налогового органа в соответствии с его заявлением. По имеющимся в деле документам суд сделал вывод о направлении заявления в суд 20.12.2004 г., поскольку подтверждение направления заявления почтой в деле отсутствовало.
Рассмотрев приложенные к апелляционной жалобе документы, подтверждающие, по мнению налогового органа, направление заявления о взыскании санкции почтой 15.12.2004 г., суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
Заявления о взыскании с ОАО "Агат" налоговых санкций в количестве четырех штук зарегистрированы налоговым органом в журнале исходящей корреспонденции 14.12.2004 г., а заявление о взыскании санкции с ООО "Ростовнефтесервис" - 15.12.2004 г. К почтовому конверту, в котором находилось заявление к ООО "Ростовнефтесервис" сопроводительного письма или описи вложения не приложено. Все остальные письменные документы являются косвенными доказательствами, по результатам их анализа нельзя придти к однозначному выводу о направлении заявления о взыскании с ОАО "Агат" налоговых санкций в адрес арбитражного суда почтой 15.12.2004 г. и невозможности подачи его непосредственно в суд 20.12.2004 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение суда по делу N А82-15710/04-15 от 20.04.2005 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Ярославской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород).
