Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Арбитражного суда Ярославской области
от 18 октября 2004 г. N А82-6546/03-28
(извлечение)
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа настоящее постановление отменено
В Арбитражный суд Ярославской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Внешлес" (далее - общество) к Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Ярославля (далее по тексту - налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения от 20.08.2002 г. N 74, согласно которому обществу было отказано в возмещении из федерального бюджета суммы НДС за 1999 г. и обязании проведения зачета по налогам.
Решением суда от 07.04.2004 г. заявленные требования обществом удовлетворены, налоговый орган обязан отразить данную сумму в лицевом счете предприятия.
Не согласившись с постановленным судебным актом, ответчик направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 07.04.2004 г. отменить. Апеллянт полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права: ст.198 АПК РФ.
В судебном заседании апеллянт поддержал доводы жалобы.
Заявитель возражает против отмены обжалуемого судебного акта, возражения против доводов апелляционной жалобы изложил в отзыве на жалобу.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв до 13.10.2004 г. для представления акта камеральной проверки и переписки сторон по спорному вопросу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда первой инстанции не установил.
Как следует из материалов дела, обществом в 1999 г. (I,II,III квартал) производилась реализация продукции на экспорт. Налоговым органом в ходе проведения камеральной проверки, оформленной актом от 20.08.2002 г., установлено, что налогоплательщик не представил в полном объеме документы, подтверждающие экспорт товаров в 1999 году: на копиях товаросопроводительных документов отсутствуют отметки пограничных таможенных органов государств - участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств - участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территорий государств - участников СНГ. Решением от 20.08.2002 г. N 74 налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС за 1999 г.
Решение суда о признании недействительным вышеуказанного решения налогового органа обжалуется апеллянтом по следующим основаниям: отсутствие уважительных причин по которым мог быть восстановлен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд, подтверждение обществом права на возмещение НДС по истечение трех лет, исчисляемых в соответствии с п. 21 Инструкции Госналогслужбы от 11.10.1995 г. N 39 о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.
Оценивая правомерность заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Учитывая, что правоотношения, из которых возник спор, возникли в 1999 г. применению при рассмотрении спора подлежат: в части подтверждения права на пользование льготой по уплате НДС и порядка возмещения НДС - Закон Российской Федерации от 06.12.1991 г. "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкция Госналогслужбы от 11.10.1995 г. N 35 (с последующими изменениями и дополнениями), по иным вопросам - часть первая Налогового кодекса Российской Федерации.
Обществом в установленные законом сроки представлены налоговые декларации за I, II, III кв. 1999 г., согласно которых подлежат освобождению от НДС экспортируемые товары, а возмещению из бюджета подлежит налог, фактически уплаченный поставщикам за приобретенные (оприходованные) товаро-материальные ресурсы (выполненные работы, оказанные услуги) в общей сумме 140139 руб.
Как видно из письма общества N 095 от 30.11.2001 г. и подтверждается налоговым органом указанная сумма по состоянию на 01.01.2001 г. учитывалась как подлежащая возмещению, но которой налогоплательщик не распорядился.
Заявление о зачете НДС, подлежащего возмещению из бюджета в счет недоимки по налогу, указанной в требовании налогового органа N 2029 от 26.11.2001 г. направлено в налоговый орган 30.11.2001 г.
Решение о зачете по заявлению налогоплательщика не принято, а обществу письмом от 11.12.2001 г. N ИТ-05-27/7080 предложено представить документы для проверки правомерности применения льготы по налогу. Такие документы представлялись обществом с сопроводительными письмами от 22.01.2001 г., 27.02.2002 г., 22.05.2002 г. По результатам проверки представленных документов 20.08.200 г. составлен акт камеральной проверки и вынесено решение N 74 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС за 1999 г. Налоговый орган пришел к выводу об отсутствии права на применение льготы, однако доначисление налога не произвел. Доказательства направления в адрес общества акта проверки и решения налогового органа не представлены.
В связи с этим, суд считает установленным то обстоятельство, что обществу до получения требования N 428 от 25.02.2003 г., отразившего начисление пени на неуплаченный налог сроку уплаты - по состоянию на 07.03.2003 г. не было известно о принятом налоговым органом решении.
Судом апелляционной инстанции в качестве уважительных причин, по которым был пропущен срок для обращения в суд учитываются: ненаправление налогоплательщику принятого решения, последующий сбор требуемых налоговым органом документов, принятие решения об отказе в проведении зачета только 19.08.2003 г.
Принятое налоговым органом решение N 74 от 20.08.2002 г. является неправомерным, поскольку основано на непредставлении обществом товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов государств - участников СНГ или таможенных органов государств, находящихся за пределами территорий государств - участников СНГ без указания маршрута следования груза, вида транспорта, которым вывозился товар и без учета того, что в ряде случаев - вывоз товара железнодорожным транспортом через границы с государствами, не являющимися государствами - участниками СНГ - такие отметки не требуются. Согласно письма общества от 20.05.2002 г. к проверке представлены железнодорожные накладные.
Учитывая отсутствие доказательств непредставления вместе с налоговыми декларациями документов по перечню, установленному п. 22 Инструкции Госналогслужбы N 35 и наличия у общества обязанности представлять документы, указанные в акте проверки и решении, решение налогового органа правомерно признано незаконным.
С заявлением о зачете подлежащего возмещению НДС налогоплательщик обратился в пределах трехлетнего срока со дня первого числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку каких-либо препятствий для возмещения НДС по декларациям 1999 г. судом не установлено, требование заявителя в этой части также подлежит удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 269-271 АПК РФ, суд постановил:
Решение суда от 07.04.2004 г. по делу N А82-6546/03-28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород).
