Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2003 г. N А09-2719/03-29 Об отказе исковых требований о привлечении ГУ к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области от 22 мая 2003 г. N А09-2719/03-29 Об отказе исковых требований о привлечении ГУ к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области
от 22 мая 2003 г. N А09-2719/03-29
(извлечение)


Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Брянской области (далее ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском к государственному учреждению Навлинская районная Госсеминспекция о взыскании 900 руб. 39 коп. штрафа.

Ответчик, в установленном законном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв с возражениями против иска.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИМНС проведена камеральная проверка представленного ответчиком расчета по ЕСН за 1 полугодие 2002 г., в ходе которой было установлено занижение налога на общую сумму 4870 руб. 80 коп.

Решением заместителя руководителя ИМНС от 10.10.02 г. N 48 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа на сумму 4870 руб. 80 коп.

До настоящего времени штраф в добровольном порядке на основании требования.

Иск ИМНС удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Нарушение правил заполнения налоговой декларации не повлекшее за собой неуплату налога не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком своевременно и в полном объеме были перечислены суммы налога, однако по вине Отделения Федерального казначейства по Навлинскому району указанные платежи были зачислены на-лицевой счет Навлинского РОВД. Письмом от 27.06.02 г. N 253 ОФК по Навлинскому району сообщило о данной ошибке в ИМНС. После проведения денежных средств по лицевому счету ответчика по состоянию на 03.07.02 г. у ответчика имелась переплата по налогу в размере 6118 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит, к выводу, что вина ответчика в несвоевременном перечислении денежных средств в бюджет отсутствует, фактической неуплаты налога не имелось. Следовательно, отсутствует основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ.

Госпошлина по данному делу взысканию не подлежит, так как налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд решил:


В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Брянской области к государственному учреждению Навлинская районная Госсеминспекция о взыскании 900 руб. 39 коп. штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: