Решение Арбитражного суда Брянской области от 3 июня 2003 г. N А09-3332/03-15 О частичном удовлетворении требований ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области
от 3 июня 2003 г. N А09-3332/03-15
(извлечение)

Межрайонная ИМНС РФ N 2 по Брянской области (далее ИМНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Н" о взыскании штрафа в сумме 24764,20 руб.

Ответчик требование заявителя признал, при этом заявил ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд, исходя из оценки имеющихся в деле доказательств полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, в силу следующего.

В период с 20.11.02 г. по 10.12.02 г. ИМНС проведена выездная налоговая проверка ОАО "Н" по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и других обязательных платежей в бюджеты за период с 01.01.00 г. по 01.07.02 г., отчислениям в социальные и внебюджетные фонды, налог на содержание жилфонда с 01.01.00 г. по 01.01.01 г.

В ходе проверки ОАО "Н" заявителем были выявлены следующие нарушения налогового законодательства.

По налогу на добавленную стоимость.

- в нарушение ст. 7 Закона РФ от 06.12.91 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" и ст. 171 НК РФ предприятием в проверяемом периоде (2000 г. к кв. 2001 г., 2 кв. 2002 г.), на возмещение из бюджета относились суммы НДС без учета фактической оплаты и оприходования материальных требований;

- в противоречие ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в 1 кв. 2000 г. ответчиком в облагаемый оборот не отнесена реализация основных средств, в 3, 4 кв. 2000 г. - в облагаемый оборот также не отнесен взаимозачет с МУКХ, ООО "К";

- в нарушение ст. 146 НК РФ ответчиком в 3 кв. 2001 г., занижен облагаемый оборот на 10509 руб., в т.ч. НДС 1752 руб.;

- Во 2, 3 кв. 2002 г. по данным налоговой декларации занижена сумма НДС в результате арифметических ошибок;

- В 4 кв. 2001 г. предприятием на вычеты недоотнесено 2808 руб., что не соответствует ст. 171 НК РФ.

Кроме того, согласно ст. 175 НК РФ организации в состав которого входят обособленные подразделения, уплачивает налог по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого из обособленного подразделения. ОАО "Н" налоговые декларации предоставлял с разбивкой по обособленному подразделению, при этом неверно производилось определение налога.

Указанные нарушения привели к занижению налога, подлежащего уплате в бюджет на сумму 45330 руб., завышению налога, подлежащего уплате в бюджет - 4517 руб. Таким образом, неуплата налога составила 38597 руб.

По налогу на прибыль.

- В нарушение ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 г. N 2116-1 при сопоставлении первичных документов (сч.62, кассовые и банковские документы, счета фактуры) со справкой "расчеты налога от фактический прибыли" установлено, что ОАО в 2000, 2001 г.г. неверно сделан расчет по корректировке. В результате неуплата налога на прибыль составила 82904 руб.

По налогу с владельцев транспортных средств.

- Ответчиком неверно определялось количество транспортных средств за 2001 г., что не соответствует ст. 6 Закона РФ N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ", в связи с чем, неуплата налога составила 1070 руб.

Налог на пользователей автодорог.

- Ответчиком за 2000 г., 2001 г., 9 мес. 2002 г. занижена налогооблагаемая база по налогу на пользователей автодорог в противоречие ст. 5 Закона РФ N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ". В результате неуплата указанного налога составила сумму 942 руб.

Налог на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.

- Предприятием в 2000 г. занижен налогооблагаемый оборот по налогу, вследствие неуплата налога оставила 308 руб.

Данные нарушения законодательства нашли свое отражение в акте N 537 выездной налоговой проверки ОАО "Н" от 06.02.03 г.

28.02.03 г. заявителем обоснованно вынесено решение N 666 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 24764,20 руб. (в размере 20% от суммы не полностью уплаченных налогов) в том числе,

- по НДС-7719,40 руб.

- по налогу на прибыль - 16580,80 руб.

- по налогу на пользователей автодорог - 188,40 руб.

- по налогу с владельцев транспортных средств - 214 руб.

ИМНС в адрес ответчика направлено требование N 58 от 28.02.03 г. об уплате штрафа в бюджет. Однако, как установлено судом, данное требование не исполнено.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков законно уплачивать установленные налоги. Неуплата (неполная уплата) сумм налога соответственно образует налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, состоящее в неисполнении или ненадлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, в результате занижения налоговой базы, неправильного исчисления налогов и других действий.

Таким образом, событие правонарушения и вина ОАО "Н" в его совершении установлены. Юридическая оценка правонарушения, допущенного ответчиком, инспекцией дана правильная. Расчет штрафа произведен ИМНС в соответствии с законом.

Однако, при взыскании штрафа необходимо учитывать, что правонарушение не повлекло вредных последствий, ответчик испытывает тяжелом материальное положение, на момент рассмотрения дела на расчетном счету предприятия - картотека на сумму 22681,20 руб. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ суд признает смягчающими, что на основании ст. 114 НК РФ позволяет снизить штраф в 10 раз, то есть до 2476,42 руб.

Госпошлина в силу ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 АПК РФ, суд решил:

Заявление Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Н" в доход соответствующих бюджетов 2476,42 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета 109,06 руб. госпошлины.

В остальной части заявление отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: