(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Амурской области от 13 сентября 2002 г. N А04-2079/2002-5/71 Штраф за неуплату ряда налогов, возникшую в результате занижения налоговой базы, подлежит взысканию, т.к. установлена вина ответчика
Решение Арбитражного суда Амурской области
от 13 сентября 2002 г. N А04-2079/2002-5/71
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области к ООО "Константа" о взыскании 49955 руб., 3-и лица: Управление МНС РФ по Амурской области, при участии в заседании: от истца: Син А.В. доверенность от 15.04.02 г., 3-е лицо: Басос М.А. доверенность от 17.07.02 г.,
установил:
Межрайонная ИМНС России N 1 по Амурской области обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа " о взыскании 49955 руб. штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.
Истец в ходе рассмотрения дела заявил о замене ответчика на надлежащего Управление МНС РФ по Амурской области. Ходатайство не удовлетворено. Управление МНС РФ по Амурской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Истец на своих требованиях настаивал, в обоснование заявленных требований указал, что при проведении налоговой проверки ответчика установлены неуплата налога на добавленную стоимость за 1999 г. в сумме 101110 руб., неуплата налога на пользователей автомобильных дорог за 1999 в сумме 2099 руб., неуплата налога на реализацию ГСМ а 1999 в сумме 13993 руб., неуплата налога на прибыль за 1999 в сумме 134154 руб. Всего неуплата налогов на сумму 249356 руб. По результатам проверки руководителем налогового органа применены меры налоговой ответственности в виде штрафа на сумму 49995 руб. До настоящего времени штраф не уплачен.
Представитель 3-го лица заявленные требования поддержал.
Исследуя материалы дела судом установлены обстоятельства дела.
Инспекцией МНС РФ проведена выездная налоговая проверка ответчика за период с 01 января 1999 г. по 31 декабря 2001 г.
По результатам проверки составлен акт N 32 от 07 февраля 2002 г., которым установлены неуплата налогов.
Налогоплательщиком в 1999 г. во внереализационные доходы не включены доходы не связанные с производством продукции, работ, услуг и ее реализации, полученные ООО "Константа" от РУА АКБ "Супербанк" в счет погашения ссуды, минуя расчетный счет предприятия за счет средств банка в сумме 501520 рублей, произведена оплата РУА АКБ "Супербанк" за теплоэнергию в счет взаиморасчетов с ООО "Константа" за аренду гаража на общую сумму 4171 рублей. Налогооблагаемая база, в 1999 г. с учетом корректировки по данным проверки предприятия составила прибыль 440513 рублей, что повлекло неуплату налога на прибыль в сумме 132154 рублей.
Ответчик за 1999 г. занизил налог на добавленную стоимость в сумме 101110 рублей.
В 1999 г. предприятием не исчислялся налог на реализацию ГСМ, по установленным данным организацией реализовано 51433 кг., или 69504 литра бензина А-76. Разница между ценой реализации и ценой покупки (налогооблагаемая база) составила 69967 рублей. Сумма налога на реализацию ГСМ составила 13993 рубля. Следствием явилась неуплата налога на пользователей автомобильных дорог по ставке 3,75 % соответственно 2099 рублей.
Руководитель Управления ИМНС РФ по Амурской области вынес решение N 32 от 07 марта 2002 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ на сумму 49955 рублей, в том числе:
по налогу на прибыль на сумме 26514,80 рублей, по налогу на добавленную стоимость на сумму 20222 рублей, по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму 419,80 рублей, по налогу на реализацию ГСМ на сумму 2798,60 рублей.
Решение с требованием об уплате налогов и штрафа было вручено ответчику 07 марта 2002 года.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В нарушение ст. 24 НК РФ ответчик своевременно не перечислил в бюджет налог.
Ответчиком в нарушение п. 6 ст. 2 Закона РФ N 2116-1 ФЗ от 27.12.1991 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием занижены внереализационные доходы не связанные с производством продукции и ее реализацией.
В нарушение ст. 3 Закона "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 N 1992-1 не исчислен налог на добавленную стоимость.
В нарушение ст. 4, 5 Закона РФ N 1759-1 от 18.10.1991 г. "О дорожных фондах" организацией в 1999 г. не исчислялся и не уплачивался налог на пользователей автомобильных дорог, налог на реализацию горюче смазочных материалов.
Ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 частью 1 НК РФ, которой установлена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
До настоящего времени штраф не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 104 НК РФ подлежит взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "Константа" в пользу Межрайонной ИМНС РФ N 1 по Амурской области штрафы в сумме 49955 руб. 00 коп. в том числе, по налогу на прибыль на сумму 26514 руб. 60 коп., по налогу на добавленную стоимость на сумму 20222 руб. 00 коп., по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму 419 руб. 80 коп., по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов на сумму 2798 руб. 60 коп.
Взыскать с ООО "Константа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2098 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю в установленный срок - по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
