Обзор практики Краснодарского краевого суда "Статья 33 АПК РФ определяющая специальную подведомственность дел арбитражным судам, указывает на рассмотрение споров между акционерным обществом и акционером, вытекающими из деятельности обществ"

Обзор практики Краснодарского краевого суда
"Статья 33 АПК РФ определяющая специальную подведомственность дел
арбитражным судам, указывает на рассмотрение споров между акционерным
обществом и акционером, вытекающими из деятельности обществ"

Определением Павловского районного суда от 13 августа 2002 года дело по иску ЗАО "ВПК" к З.С.Д. о взыскании долга и пени по договору займа направлено по подведомственности в Арбитражный Суд Краснодарского края.

Данное определение суда было отменено в порядке надзора.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом и федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Направляя дело на рассмотрение в Арбитражный суд, суд сослался на то, что имеет место спор между акционерным обществом и учредителем ЗАО - З. "и стороны отыскивают имущество, принадлежащее юридическому лицу и учредителю ЗАО".

Данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что ответчик З.С.Д. 01.08.2000 года заключил с ЗАО договор займа на сумму 121557 рублей с обязательством возврата долга до 30.11.2000 года.

По условиям договора З. погасил часть долга, оставшуюся часть, обязался погасить частями, однако свои обязательства не выполнил.

Данный спор вытекает из договора займа, заключенного между акционерным обществом и акционером З. Однако цель займа не связана с деятельностью общества и денежные средства были переданы З. для его личных нужд. При таких обстоятельствах вывод суда о подведомственности дела Арбитражному суду ошибочен.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: