Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф01-1115/11 по делу N А11-1811/2010 (ключевые темы: счет-фактура - электроэнергия - мировое соглашение - преддоговорные споры - условия договора)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2011 г. N Ф01-1115/11 по делу N А11-1811/2010 (ключевые темы: счет-фактура - электроэнергия - мировое соглашение - преддоговорные споры - условия договора)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 апреля 2011 г. N Ф01-1115/11 по делу N А11-1811/2010


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Александровой О.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от истца:

Африкантова И.В. (руководитель, решение N 7 от 04.12.2008),

Игнатенко А.А. по доверенности от 16.08.2010,

от ответчика: Молчанова Д.В. по доверенности от 31.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2010, принятое судьей Ушаковой Е.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, принятое судьями Вечкановым А.И., Соловьевой М.В., Ершовой О.А., по делу N А11-1811/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", об обязании исполнить обязательства по договору, по встречному иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о признании договора расторгнутым с 01.01.2010 и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - Компания). Истец, уточнивший требования, потребовал обязать ответчика во исполнение условий договора купли-продажи электроэнергии от 01.12.2009 N 07/07 (далее - договор N 07/07) представить надлежаще оформленные счета-фактуры с января по май 2010 года со ссылкой на номер и дату договора.

Компания обратилась в Арбитражный суд Владимирской области со встречным иском к Обществу о признании договора N 07/07 расторгнутым с 01.01.2010.

Суд первой инстанции решением от 10.09.2010 обязал Компанию передать Обществу надлежаще оформленные счета-фактуры за электрическую энергию, поставленную в январе - мае 2010 года. Суд исходил из того, что договор N 07/07 сторонами заключен и, по условиям этого договора, его действие распространяется на весь 2010 год. Решение основано на статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской федерации.

По встречному требованию Компании производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 решение от 10.09.2010 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель считает, что суды сделали необоснованный вывод о наличии у Компании обязанности предоставить Обществу счета-фактуры с 01.01.2010, поскольку договорные отношения сторон возникли только с 12.08.2010, то есть после утверждения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А11-760/2010 мирового соглашения. Условия мирового соглашение отличались от тех, что содержались в ранее предложенной редакции договора купли-продажи электрической энергии от 01.12.2009 N 07/07. Следовательно, подписав мировое соглашение, Компания акцептовала его на иных условиях, что позволяет говорить о заключении спорящими сторонами нового договора. Наличие сроков действия в старой редакции договора от 01.12.2009 N 07/07 (с 01.01.2010 по 31.12.2010) не исключает начала его действия с 12.08.2010.

Общество в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Из объяснений сторон следует, что спор возник по поводу поставки и оплаты электроэнергии для открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее - Завод). По заявлению Компании, до августа 2010 года она не поставляло Обществу электроэнергию, предназначенную для Завода. В тот период отношения Компании и Завода строились на двусторонней основе. Общество напротив полагает, что с начала 2010 года именно оно поставляет Заводу электроэнергию, которую покупало у Компании.

Законность судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам двусторонней переписки и рассмотрения преддоговорного спора в суде Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.12.2009 N 07/07, условия которого установлены самим текстом договора, протоколом разногласий и мировым соглашением, утвержденным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А11-760/2010.

Условиями договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязался отпускать покупателю электрическую энергию и мощность для энергоснабжения открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева", а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2010, действует до 31.12.2010 и считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора в согласованной редакции).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали договорные объемы отпуска электрической энергии и мощности.

Сторонами согласован перечень точек поставки, мест установки электросчетчиков - ПС "Заря" (приложение N 3.1 к договору).

Порядок расчетов за электроэнергию (мощность) определен сторонами в приложении N 2 (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 01.12.2009 N 07/07). В соответствии с указанным порядком фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счета-фактуры.

В приложении N 1 стороны согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности на 2010 год. С учетом текста мирового соглашения договорные объемы с 01.01.2010 по 31.07.2010 определено считать по факту потребления, а договорные объемы с 01.08.2010 по 31.12.2010 - в редакции Компании.

Полагая, что Компания с 01.01.2010 по 31.07.2010 поставила Обществу электроэнергию, но не выставила истцу счет-фактуру для проведения платежей, Общество обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Заключив мировое соглашение, стороны закончили преддоговорной спор. Тем самым все условия договора считаются согласованными, в том числе условия о сроке действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010, об объемах поставки с 01.01.2010 по 31.07.2010 - по факту потребления, об обязанности Компании выставить счет-фактуру на поставленный объем электроэнергии.

Руководствуясь статьями 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 01.12.2009 N 07/07, суды обоснованно удовлетворили иск и обязали Компанию выставить счета-фактуры.

Довод заявителя о том, что отношения сторон регулируются договором только с момента заключения мирового соглашения, не соответствует пункту 7.1 договора. Согласно пункту 7.1 договор от 01.12.2009 N 07/07 действует с 01.01.2010 до 31.12.2010.

Суд округа также счел обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о распространении действий договора от 01.12.2009 N 07/07 с учетом мирового соглашения от 12.08.2010 на отношения, существовавшие до утверждения мирового соглашения, согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, по следующим мотивам.

Предметом судебного разбирательства по делу N А11-760/2010 явилась редакция приложения N 1 к протоколу "Объем отпуска электрической энергии и мощности, являющегося неотъемлемой частью договора от 01.12.2009 N 07/07. При этом раздел 7 приложения N 1 стороны не изменили и не признали недействительным.

Заявление Компании о том, что в спорный период она не поставляла Обществу электроэнергию, не влияет на правильность принятого решения, поскольку вопросы об объеме фактически поставленной электроэнергии и о ее стоимости не были предметом судебного рассмотрения и суд не обязывал ответчика указать в счетах-фактурах конкретные данные. По этой же причине окружной суд не признал состоятельными доводы заявителя об отсутствии у Общества права на поставку Заводу электроэнергии.

Ссылка заявителя на длительность хозяйственных отношений между Компанией и Заводом правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку спор рассматривается между Компанией и Обществом. Доказательств правопреемства между Обществом и открытым акционерным обществом "Завод им. В.А. Дегтярева" в материалы дела не предоставлено.

Прочие доводы Компании, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу N А11-1811/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Признать утратившим силу определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2011 о приостановлении исполнения судебных актов.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

С.В. Самуйлов
О.В. Александрова

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: