Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А82-7110/2010 (ключевые темы: ремонт и содержание дорог - проценты за пользование чужими денежными средствами - первичные учетные документы - оплата товара - товарная накладная)

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А82-7110/2010 (ключевые темы: ремонт и содержание дорог - проценты за пользование чужими денежными средствами - первичные учетные документы - оплата товара - товарная накладная)

Справка

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Базилевой Т.В., Бердникова О.Е.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по ремонту и содержанию дорог общего пользования "Яравтодор" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010, принятое судьей Беляковым В.Н., по делу N А82-7110/2010 по иску Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по ремонту и содержанию дорог общего пользования "Яравтодор" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и установил:

Ярославское государственное унитарное предприятие Ярославской области по ремонту и содержанию дорог общего пользования "Яравтодор" (далее - ГУП "Яравтодор", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" (далее - ООО "Автодор", Общество) 3 007 488 рублей 83 копеек задолженности по оплате товара и 130 036 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 иск удовлетворен частично: с ООО "Автодор" в пользу ГУП "Яравтодор" взыскано 2 583 286 рублей 11 копеек задолженности по оплате товара и 100 257 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Предприятие не согласилось с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статьи 309, 456, 458, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 9, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считает, что вывод суда о том, что товарные накладные от 30.04.2009 N 63 и 62, от 30.05.2009 N 61 и 64, от 30.05.2009 N 55, от 03.07.2009 N 85 подписаны путем проставления на документе факсимиле, не основан на материалах дела.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов ГУП "Яравтодор", просило оставить жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 10.02.2009 N 1 АНИ ГУП "Яравтодор" (поставщик) осуществляло поставку материалов в адрес ООО "Автодор" (покупателя).

Неисполнение Обществом обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании 3 007 488 рублей 83 копеек задолженности и 130 036 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Арбитражный суд Ярославской области отказал в удовлетворении искового требования в обжалуемой части. Суд пришел к выводу о недоказанности наличия у ответчика перед истцом долга в обжалуемой части.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Следовательно, законом и иными правовыми актами не предусмотрена возможность использования факсимиле на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия. К таким документам относятся, в том числе, и товарные накладные по форме N ТОРГ-12, поскольку они являются первичной учетной документацией по учету торговых операций.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что представленные ГУП "Яравтодор" в качестве доказательства поставки Обществу материалов накладные от 30.04.2009 N 63 и 62, от 30.05.2009 N 61 и 64, от 30.05.2009 N 55, от 03.07.2009 N 85 подписаны путем проставления на документе факсимиле.

Письменное соглашение сторон об использовании при совершении сделок, в том числе при оформлении товарных накладных, факсимильного воспроизведения подписи, в материалах дела отсутствует.

Таким образом, указанные накладные составлены с нарушением требований действующего законодательства и не могут служить доказательством передачи товара покупателю и возникновения у последнего в этой связи обязанности по его оплате.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Предприятию в удовлетворении иска в обжалуемой части.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2010 по делу N А82-7110/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по ремонту и содержанию дорог общего пользования "Яравтодор" - без удовлетворения.

Взыскать с Ярославского государственного унитарного предприятия Ярославской области по ремонту и содержанию дорог общего пользования "Яравтодор" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Шутикова

Судьи

Т.В. Базилева

О.Е. Бердников


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2011 г. по делу N А82-7110/2010

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Обзор документа


Отказав в иске о взыскании с покупателя долга, суд обратил внимание, что товарные накладные (которые, по мнению истца, подтверждают факт поставки) подписаны путем проставления на документе факсимиле.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о бухучете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать, в частности, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Законом и иными правовыми актами не предусмотрена возможность использования факсимиле на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия. К таким документам относятся, в том числе, и товарные накладные по форме N ТОРГ-12, поскольку они являются первичной учетной документацией по учету торговых операций.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: