Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2010 г. по делу N А11-15425/2009 (ключевые темы: проездной билет - перевозка пассажиров - договор о сотрудничестве - заказчик - автобусы)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2010 г. по делу N А11-15425/2009 (ключевые темы: проездной билет - перевозка пассажиров - договор о сотрудничестве - заказчик - автобусы)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 декабря 2010 г. по делу N А11-15425/2009


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

при участии представителей от истца: Боруцкого А.Г. (доверенность от 21.12.2009),

от ответчика: Хребтова А.А. (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.12.2009), Кляузова Я.В. (доверенность от 11.01.2010 N 1/2010)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Хребтова Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2010, принятое судьей Самсоновой Т.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010, принятое судьями Соловьевой М.В., Беляковым Е.Н., Вечкановым А.И., по делу N А11-15425/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" к индивидуальному предпринимателю Хребтову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности, третьи лица - администрация Собинского района Владимирской области, индивидуальный предприниматель Князев Владимир Анатольевич, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее - ООО "Вымпел", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Хребтову Александру Алексеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 171 382 рублей возмещения за оказание услуг по перевозке льготных категорий граждан по социальным проездным билетам с 01.01.2008 по 31.12.2008 на основании соглашения о взаимных обязательствах от 31.12.2007 и с 01.01.2009 по 31.12.2009 по договору о сотрудничестве от 01.12.2008 N 1.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорной обязанности по выплате возмещения за перевозку льготных категорий граждан.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Собинского района Владимирской области (далее - Администрация) и индивидуальный предприниматель Князев Владимир Анатольевич.

Руководствуясь статьями 168, 309, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 3, 5, 9, 10, 64 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Арбитражный суд Владимирской области решением от 17.05.2010 удовлетворил требования Общества в части взыскания с Предпринимателя 57 556 рублей задолженности по соглашению о взаимных обязательствах от 31.12.2007, в удовлетворении остальной части иска отказал. Суд исходил из неисполнения Хребтовым А.А. договорной обязанности, установленной названным соглашением. Договор о сотрудничестве от 01.12.2008 N 1 суд счел ничтожным, как не соответствующий требованиям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 решение суда первой инстанции отменено в части отказа ООО "Вымпел" от взыскания задолженности по договору от 01.12.2008 N 1. Суд руководствовался статьями 309, 310, 420, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договор от 01.12.2008 N 1 не противоречит положениям Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и условиям договоров от 26.12.2006 N Ю-02/344 и Ю-02/348, которые не содержат запрета на исполнение обязательств ответчиком с привлечением третьих лиц.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их, как принятые с нарушением норм материального права и основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя, соглашение о взаимных обязательствах от 31.12.2007 и договор о сотрудничестве от 01.12.2008 N 1 являются незаключенными, так как не содержат утвержденных должным образом графиков движения транспортных средств.

В деле отсутствуют доказательства надлежащего выполнения Обществом обязанностей по соглашению от 31.12.2007 и договору от 01.12.2008 N 1.

Суд не принял во внимание статью 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнитель обязан оказывать услуги лично, а не через третьих лиц, и Закон Владимирской области от 06.04.2004 N 18-03 "Об основах организации перевозки пассажиров транспортом общего пользования на территории Владимирской области", где установлен запрет на осуществление перевозок пассажиров без договора с заказчиком (Администрацией).

ООО "Вымпел" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не представили отзывов на нее и не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как видно из документов и установил суд, Администрация (заказчик) и Предприниматель (перевозчик) заключили договоры от 26.12.2006 N Ю-02/344 и Ю-02/348, согласно которым перевозчик принял на себя обязательства по выполнению перевозок пассажиров на пригородном внутримуниципальном автобусном маршруте "Собинка - Лакинск" в соответствии с утвержденным заказчиком расписанием движения автобусов (приложение N 2).

Договоры вступают в силу с 01.01.2007 и действуют до 31.12.2009 (пункты 5.1 названных договоров).

В пункте 3.1 договоров Администрация обязалась производить возмещение выпадающих доходов перевозчика, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан по месячным социальным проездным билетам.

В связи с невозможностью полного самостоятельного исполнения принятых на себя обязательств Предприниматель привлек к выполнению перевозок ООО "Вымпел", с которым заключил соглашение от 31.12.2007 о взаимных обязательствах. По условиям названного соглашения, Хребтов А.А. обязался возмещать Обществу средства, полученные от продажи социальных билетов, и средства на возмещение выпадающих доходов, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан по месячным социальным проездным билетам, перечисляемые администрацией района, пропорционально количеству рейсов на маршрутах N 100 и N 101 "Собинка - Лакинск", выполненных ООО "Вымпел" в размере 15 процентов от указанной суммы средств (пункты 1, 2, 3 соглашения)

Срок действия упомянутого соглашения определен сторонами в пункте 4 до 01.01.2009.

Предприниматель (заказчик) и ООО "Вымпел" и индивидуальный предприниматель Князев В.А. (исполнители) заключили договор о сотрудничестве от 01.12.2008 N 1 по организации и выполнению перевозок пассажиров на пригородном внутримуниципальном маршруте N 101 "Собинка - Лакинск" на основании договора с администрацией Собинского района Владимирской области от 26.12.2006 N Ю-02/344. Заказчик допускает на маршрут транспортные средства исполнителя.

В пунктах 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 данного договора согласована обязанность заказчика по продаже социальных проездных билетов на маршрутах N 100, 101 "Собинка - Лакинск", а также по возмещению исполнителям средств, полученных от продажи социальных билетов, и средств на возмещение выпадающих доходов, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан по месячным социальным проездным билетам, перечисляемых Администрацией пропорционально количеству рейсов на маршрутах (два автобуса исполнителей, пять автобусов заказчика), закрепленных за исполнителями.

Невыплата Предпринимателем денежных средств по соглашению от 31.12.2007 и договору от 01.12.2008 N 1 послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из договоров. Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также называет договор.

В пунктах 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Администрация возместила Предпринимателю выпадающие доходы от продажи социальных проездных билетов и доходы, связанные с перевозкой отдельных категорий граждан.

Суд оценил представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протолковал в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия соглашения от 31.12.2007 и договора от 01.12.2008 N 1 и счел их заключенными и действительными, как не противоречащие действующему законодательству, и установил, что Общество надлежащим образом исполнило принятые по названным договору и соглашению обязательства (осуществляло перевозки в 2008 и 2009 году), однако, Предприниматель не перечислил ООО "Вымпел" денежные средства, полученные от продажи социальных проездных билетов и компенсации выпадающих доходов, полученные от Администрации, пропорционально количеству рейсов.

При этом суд правомерно принял во внимание и позицию Администрации, подтвердившую факт осуществления перевозок пассажиров Обществом.

Переоценка исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установление фактических обстоятельств по делу на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда третьей инстанции.

Кроме того, суд обоснованно признал действия Предпринимателя по невыплате требуемого возмещения злоупотреблением правом в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Общества.

Доводы заявителя отклоняются на основании изложенного.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражный суд Владимирской области от 17.05.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А11-15425/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хребтова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Е.Г. Кислицын

Судьи


Г.С. Апряткина

С.В. Бабаев

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: