Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2010 г. по делу N А29-2263/2010 Установив факт несвоевременного сообщения Банком налоговому органу сведений об остатках денежных средств, суд отказал в признании недействительными решений Инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 октября 2010 г. по делу N А29-2263/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Масловой О.П., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Лефортовского отделения N 6901 Сбербанка России на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2010, принятое судьей Тарасовым Д.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010, принятое судьями Хоровой Т.В., Немчаниновой М.В., Черных Л.И., по делу N А29-2263/2010 по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Лефортовского отделения N 6901 Сбербанка России к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о признании незаконным (недействительным) решения от 10.12.2009 N 51 и установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Лефортовского отделения N 6901 Сбербанка России (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление) о признании незаконным (недействительным) решения от 10.12.2009 N 51.

Решением суда от 13.05.2010 заявленные требования Банка удовлетворены частично: решение Инспекции от 10.12.2009 N 51, с учетом статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), признано недействительным в части привлечения Банка к ответственности на основании статьи 135.1 Кодекса в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования Банку отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статью 135.1. Кодекса; указанной нормой предусмотрена ответственность только за несообщение налоговому органу сведений об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены и отсутствует ответственность за несвоевременное сообщение указанных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Кодекса.

Подробно доводы заявителя приведены в жалобе.

Инспекция и Управление в отзывах на кассационную жалобу не согласились с доводами Банка, просили оставить судебные акты без изменения

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция вынесла решения от 05.08.2009 N 3212, от 12.08.2009 N 3693, 3694, 3695, 3696, от 26.08.2009 N 4532 и от 23.09.2009 N 4856 о приостановлении операций по счетам ООО "Недра-Плюс" в Банке, которые получены Банком 20.08.2009, 03.09.2009, 17.09.2009 и 07.10.2009 соответственно.

Согласно почтовым штемпелям на конвертах сведения об остатках денежных средств на счете ООО "Недра-Плюс" Банк направил в налоговый орган 26.08.2009, 08.09.2009, 23.09.2009 и 12.10.2009 соответственно.

Установив факт несвоевременного сообщения Банком сведений об остатках денежных средств, Инспекция составила акт от 29.10.2009 N 08-74/77, рассмотрев который руководитель налогового органа принял решение от 10.12.2009 N 51 о привлечении Банка к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135.1 Кодекса, в виде штрафов в сумме 40 000 рублей.

Решением Управления от 15.03.2010 решение Инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Инспекции, Банк обжаловал его в арбитражный суд.

Отказав Банку в удовлетворении его требования в оспариваемой части, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался пунктом 5 статьи 76, пунктом 2 статьи 86, статьей 135.1 Кодекса и посчитал правомерным привлечение Банка к налоговой ответственности.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 76 Кодекса банк обязан сообщить в налоговый орган об остатках денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, не позднее следующего дня после дня получения решения этого налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Согласно статье 135.1 Кодекса непредставление банком справок о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, выписок по операциям на счетах в налоговый орган в соответствии с пунктом 2 статьи 86 Кодекса и (или) несообщение об остатках денежных средств на счетах, операции по которым приостановлены, в соответствии с пунктом 5 статьи 76 Кодекса, а также представление справок (выписок) с нарушением срока или справок (выписок), содержащих недостоверные сведения, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что решения Инспекции от 05.08.2009 N 3212, от 12.08.2009 N 3693, 3694, 3695, 3696, от 26.08.2009 N 4532 и от 23.09.2009 N 4856 о приостановлении операций по счетам ООО "Недра-Плюс" получены Банком 20.08.2009, 03.09.2009, 17.09.2009 и 07.10.2009, об остатках денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, Банк сообщил в налоговый орган 26.08.2009, 08.09.2009, 23.09.2009 и 12.10.2009 соответственно, то есть с нарушением установленного срока, что Банком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о правомерности привлечения Банка к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 135.1 Кодекса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа признаны несостоятельными.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей относятся на заявителя. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А29-2263/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала - Лефортовского отделения N 6901 Сбербанка России - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Лефортовского отделения N 6901 Сбербанка России.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице филиала - Лефортовского отделения N 6901 Сбербанка России из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 24.08.2010 N 297928.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: