Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2010 г. по делу N А43-6359/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку пришел к выводу о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения о подписавших их лицах

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 сентября 2010 г. по делу N А43-6359/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Радченковой Н.Ш., Шутиковой Т.В.

при участии представителей от заявителя: Адейкиной О.В., доверенность от 19.01.2010,

от заинтересованного лица: Ильичевой Н.А., доверенность от 16.03.2010 N 11-08/005237, Уварова И.Л., доверенность от 23.11.2009 N 11-11/022225,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Гущиной А.М., по делу N А43-6359/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главснаб" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главснаб" (далее - ООО "Главснаб", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 11.01.2009 N 87/14-04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 25.12.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.06.2010 решение суда отменено, решение Инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 13 294 068 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 440 212 рублей 74 копеек и 2 646 095 рублей штрафа.

Инспекция не согласилась с принятым постановлением и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель жалобы считает, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Легпромсервис" (далее - ООО "Легпромсервис"), поскольку документы, представленные налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения о контрагенте.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.

Общество в отзыве и представитель в судебном заседании возразили против доводов жалобы.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 и установила, в том числе, неполную уплату налога на добавленную стоимость вследствие необоснованного применения налоговых вычетов по взаимоотношениям с ООО "Легпромсервис" (счета-фактуры содержат недостоверные сведения о лице, их подписавшем). Результаты проверки отражены в акте от 21.10.2008 N 87/14-04.

Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика, заместитель руководителя Инспекции принял решение от 11.01.2009 N 87/14-04 в том числе о привлечении Общества к ответственности за указанное нарушение на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 646 095 рублей. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 13 294 068 рублей и 4 440 212 рублей 74 копейки пеней.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 27.02.2009 N 09-15/03957 жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Общество частично не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 6 статьи 169, пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры ООО "Легпромсервис" содержат недостоверные сведения о подписавших их лицах.

Апелляционный суд руководствовался этими же нормами и отменил решение суда первой инстанции. Апелляционный суд пришел к выводу о неправомерном начислении Обществу налога на добавленную стоимость по операциям с ООО "Легпромсервис", поскольку факты реальности получения Обществом у названного поставщика товаров и их оплаты налоговым органом не опровергнуты; доказательств недобросовестности Общества Инспекция не представила.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления.

В статье 172 Кодекса предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров, и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца.

Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, иных документах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Как следует из материалов дела и установил апелляционный суд, Общество (покупатель) заключило с ООО "Легпромсервис" (покупатель) договор поставки нефтепродуктов от 27.01.2006 N 27/01. В обоснование правомерности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость Общество представило договор от 27.01.2006 N 27/01, товарные накладные, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что полученные по данному договору нефтепродукты Общество оплатило и использовало в производственной деятельности, что налоговый орган не отрицает.

Доказательства, бесспорно указывающие на отсутствие реальных хозяйственных операций между Обществом и ООО "Легпромсервис", а также свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении поставщиком недостоверных либо противоречивых сведений, в материалах дела отсутствуют.

Выводы налогового органа о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах, не могут самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве оснований для признания полученной выгоды необоснованной.

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило обоснованность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным в обжалуемой части.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Первый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А43-6359/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: