Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2010 г. по делу N А29-5/2010 Обязанность Общества по уплате спорной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла после вынесения решения суда о признании его банкротом, следовательно, такие платежи являются текущими, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы задолженности, а также штрафов и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А29-5/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Радченковой Н.Ш.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хойлинский ГОК" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2010, принятое судьей Гайдак И.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, принятое судьями Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В., Черных Л.И., по делу N А29-5/2010 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте о взыскании с закрытого акционерного общества "Хойлинский ГОК" задолженности и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте (далее - Управление, пенсионный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Хойлинский ГОК" (далее - ЗАО "Хойлинский ГОК", Общество, должник) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 77 344 рублей 89 копеек и 683 рублей 79 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Ссылаясь на статью 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель жалобы считает, что пени в сумме 683 рублей 79 копеек начислены Обществу неправомерно, поскольку с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается начисление штрафов и пеней по всем видам задолженности. Кроме того, заявитель указывает, что в рассматриваемом случае применению подлежат нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом внесенных изменений.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2008 возбуждено производство по делу N А29-4158/2008 о признании ЗАО "Хойлинский ГОК" несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.12.2008 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2009 года Управление направило Обществу требование N 2827 по состоянию на 10.12.2009 об уплате в срок до 26.12.2009 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 77 614 рублей 89 копеек и 683 рублей 89 копеек пеней, начисленных за период с 12.11 по 10.12.2009.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЗАО "Хойлинский ГОК" указанных сумм.

Руководствуясь статьями 10, 14, 22, 24, 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьями 2, 5, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными постановлениях от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что обязанность Общества по уплате спорной суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование возникла после вынесения решения суда о признании ЗАО "Хойлинский ГОК" банкротом, следовательно, такие платежи являются текущими; пени за несвоевременную уплату спорной суммы задолженности начисляются в общем порядке.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов.

В статье 24 Федерального закона N 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 6 статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате юридическим лицом суммы превышает пятьдесят тысяч рублей, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 22.06.2006 N 25) разъяснено, что при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Согласно пункту 29 Постановления от 22.06.2006 N 25 при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что обязанность ЗАО "Хойлинский ГОК" по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года возникла после вынесения 22.12.2008 решения суда о признании Общества банкротом, поэтому данные обязательные платежи являются текущими. Пени за несвоевременную уплату данных платежей начисляются в общем порядке.

Спорное требование о взыскании задолженности по текущим платежам, а также пеней, начисленных на сумму задолженности по текущим платежам за период с 12.11 по 10.12.2009, подлежит рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Размер подлежащих взысканию страховых взносов и пеней судами проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили заявленное Управлением требование.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А29-5/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Хойлинский ГОК" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Хойлинский ГОК" в доход федерального бюджета государственную пошлину, связанную с рассмотрением кассационной жалобы, в сумме 2 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Коми исполнительный лист выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Н.Ш. Радченкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: