(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2010 г. по делу N А29-6157/2009 Заявитель выполнил все условия, предусмотренные законодательством для подтверждения права на возмещение налога, уплаченного контрагентом по спорным счетам-фактурам, и не может нести ответственность за действия третьих лиц, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование об отмене оспариваемого решения налогового органа
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 апреля 2010 г. по делу N А29-6157/2009
Дата изготовления постановления в полном объеме 16.04.2010.
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2010.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.,
судей Евтеевой М.Ю., Забурдаевой И.Л.
при участии представителя
от заинтересованного лица: Филиновой О.В., доверенность от 14.07.2009 N 02-43/05163,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2009, принятое судьей Макаровой Л.Ф., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, принятое судьями Лобановой Л.Н., Черных Л.И., Немчаниновой М.В., по делу N А29-6157/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Веремиенко Виктора Владимировича о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми от 27.02.2009 N 08-61/11 и установил :
индивидуальный предприниматель Веремиенко Виктор Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения от 27.02.2009 N 08-61/11 Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 78 390 рублей 53 копеек, пеней в сумме 24 535 рублей 94 копеек и привлечения к ответственности за неуплату налога в сумме 15 678 рублей 11 копеек.
Решением от 19.10.2009 требования Предпринимателя удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции относительно доначисления НДС в сумме 71 284 рублей 02 копеек, пеней в сумме 23 906 рублей 31 копейки и привлечения к ответственности за неполную уплату НДС в сумме 14 256 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований Веремиенко В.В. отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, налоговый орган обжаловал принятые решение и постановление в Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение пункта 1 статьи 168, пунктов 2, 3, 5, 6 статьи 169 и пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит отменить судебные акты и принять новое решение. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Предприниматель отзыв на кассационную жалобу не представил; в судебном заседании устно возразил против доводов, изложенных в жалобе, указав на законность судебных актов, и просил оставить их без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция в период с 10.11.2008 по 26.12.2008 провела выездную налоговую проверку Предпринимателя по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов, в том числе НДС, за период с 01.01.2006 по 26.12.2008, о чем составила акт от 29.12.2008 N 08-61/11. На основании этого акта налоговый орган принял решение от 27.02.2009 N 08-61/11 о привлечении Веремиенко В.В. к налоговой ответственности, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС, в виде штрафа в размере 22 489 рублей. Указанным решением Веремиенко В.В. предложено уплатить в том числе НДС в сумме 122 446 рублей и пени, начисленные за его несвоевременную уплату, в размере 29 819 рублей 69 копеек.
Основанием для доначисления НДС и привлечения Предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, явилось уменьшение общей суммы данного налога на налоговые вычеты по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Иванов и К" (далее - ООО "Иванов и К"). При этом Инспекция исходила из того, что данный контрагент Предпринимателя применяет упрощенную систему налогообложения, следовательно, не мог выставлять счета-фактуры с выделением суммы НДС, в связи с чем у покупателя не возникло права на налоговый вычет.
Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, Веремиенко В.В. обратился с соответствующей жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - Управление).
Решением от 16.04.2009 N 137-А Управление снизило размер подлежащего уплате НДС до 118 536 рублей и штрафных санкций по НДС до 23 707 рублей. В остальной части решение налогового органа утверждено.
Предприниматель обжаловал решение Инспекции в редакции Управления в части доначисления НДС, пеней и привлечения к ответственности по данному налогу в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что Веремиенко В.В. выполнил все условия, предусмотренные законодательством для применения вычета по НДС.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения, а жалобу Инспекции - без удовлетворения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.
Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (пункт 1 статьи 171 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
В пункте 1 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Счета-фактуры, не отвечающие установленным требованиям, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).
Правила оформления счетов-фактур содержатся в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 5 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили, что представленные Предпринимателем счета-фактуры ООО "Иванов и К" содержат все необходимые сведения и соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Товар, приобретенный Веремиенко В.В. у данного поставщика, оплачен по счетам-фактурам, с выделенной суммой НДС и принят Предпринимателем к учету.
При этом налоговый орган не отрицает факт реальности хозяйственных операций с рассматриваемым контрагентом, расходы по доставке и оплате товара.
Суды также приняли во внимание пояснения руководителя ООО "Иванов и К" - Кожуховского А.Э. от 27.11.2008, в которых он подтвердил факт выставления указанной организацией оспариваемых счетов-фактур с выделенной суммой НДС.
Оценив имеющиеся доказательства, суды пришли к выводу, что Веремиенко В.В. выполнил все условия, предусмотренные законодательством для подтверждения права на возмещение налога, уплаченного ООО "Иванов и К" по спорным счетам-фактурам, и не может нести ответственность за действия третьих лиц, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления НДС. Данный вывод материалам дела не противоречит.
Нормы материального права суды применили правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.10.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу N А29-6157/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Базилева |
