(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2009 г. по делу N А11-2473/2009 Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Общества налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа, указав, что спорная сумма задолженности установлена вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 декабря 2009 г. по делу N А11-2473/2009
(дата изготовления постановления в полном объеме)
Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2009.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Базилевой Т.В., Евтеевой М.Ю.
при участии представителя
от заинтересованного лица: Филичкина А.А. (доверенность от 04.06.2009)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2009, принятое судьей Андриановой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, принятое судьями Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., по делу N А11-2473/2009 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" задолженности по налогам, пеням, штрафам и установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" (далее - ООО "Гранд-Авто", Общество) 1 869 198 рублей налога на прибыль, 304 777 рублей 68 копеек пеней и 339 151 рубля штрафа по этому налогу; 957 761 рубля налога на добавленную стоимость, 144 933 рублей 60 копеек пеней и 144 783 рублей штрафа по данному налогу, всего 3 760 604 рубля 28 копеек.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на нарушение норм материального права.
Ссылаясь на пункт 1 статьи 45, пункт 3 статьи 46, пункты 4, 8 статьи 69, пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы считает, что налоговый орган незаконно обратился 03.04.2009 в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы задолженности, поскольку им нарушена досудебная процедура взыскания причитающихся к уплате сумм, а именно: требование об уплате налогов, пеней, штрафов от 19.03.2009 N 2300 направлено Обществу за пределами срока, установленного в статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Гранд-Авто" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу возразила против доводов Общества, просила оставить жалобу без удовлетворения; надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.
Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области провела выездную налоговую проверку ООО "Гранд-Авто" за период с 01.01.2003 по 30.09.2006, по результатам которой составила акт от 23.07.2007 N 16.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Владимирской области вынес решение от 03.10.2007 N 21 о привлечении Общества к налоговой ответственности, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 483 934 рублей. В этом же решении Обществу предложено уплатить 957 761 рубль налога на добавленную стоимость, 1 869 198 рублей налога на прибыль и соответствующие суммы пеней.
Названное решение ООО "Гранд-Авто" обжаловало в арбитражный суд. По результатам рассмотрения дела N А11-10358/2007-К2-20/489 Арбитражный суд Владимирской области вынес решение от 07.04.2008 (оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008), согласно которому Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения от 03.10.2007 N 21.
С 08.07.2008 ООО "Гранд-Авто" состоит на налоговом учете в другом налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области.
На основании решения от 03.10.2007 N 21 Инспекция направила Обществу требование от 19.03.2009 N 2300 об уплате задолженности со сроком исполнения до 29.03.2009.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд за взысканием задолженности.
Руководствуясь статьей 16, частью 2 статьи 69, статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленное требование. Суд исходил из того, что спорная сумма задолженности установлена вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2007, далее - Кодекс) требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 3 статьи 46 Кодекса (в редакции, действовавшей с 01.01.2007) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения статьи 46 Кодекса применяются также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункты 9, 10 статьи 46 Кодекса).
Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 Кодекса) не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога.
В рассматриваемом случае спорная сумма взыскиваемой Инспекцией задолженности подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.04.2008 по делу N А11-10358/2007-К2-20/489 (оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008). Принятая Арбитражным судом Владимирской области по данному делу обеспечительная мера в виде приостановления действий Инспекции по взысканию задолженности отменена определением суда от 28.10.2008.
Срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда о принятии обеспечительной меры, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Исходя из даты обращения Инспекции в суд - 03.04.2009 установленный в пункте 3 статьи 46 Кодекса шестимесячный срок не пропущен.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное Инспекцией требование.
Нормы материального права применены судами обеих инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на Общество.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А11-2473/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Авто" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Т.В. Шутикова |
