(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2009 г. по делу N А17-7752/2008 Установив факт поставки истцом товара и отсутствие доказательств надлежащего исполнения в полном объеме ответчиком обязательства по оплате товара по новой цене с учетом повышения курса доллара, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с покупателя задолженность за поставленный по договору товар и неустойку
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21 августа 2009 г. по делу N А17-7752/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Волжский Текстиль" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009, принятое судьей Пичевой Д.К., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009, принятое судьями Кобелевой О.П., Сандаловым В.Г., Пуртовой Т.Е., по делу N А17-7752/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТДЛ Текстиль" к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Текстиль" о взыскании 1 174 307 рублей 06 копеек и установил:
с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований общество с ограниченной ответственностью "ТДЛ Текстиль" (далее - ООО "ТДЛ Текстиль") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Текстиль" (далее - ООО "Волжский Текстиль") о взыскании 162 480 рублей 39 копеек задолженности за поставленный по договору от 20.08.2008 N 303 товар (марлю), 1 011 826 рублей 67 копеек неустойки за период с 06.11.2008 по 02.02.2009, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора. Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4.4 договора поставки и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара с учетом увеличения курса доллара, установленного Центральным банком Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 317, 330, 333, 424, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора от 20.08.2008 N 303 и установив факт поставки при отсутствии доказательств надлежащего исполнения в полном объеме ответчиком обязательства по оплате товара по новой цене с учетом повышения курса доллара, суд решением от 12.03.2009 частично удовлетворил иск: взыскал с ООО "Волжский Текстиль" в пользу ООО "ТДЛ Текстиль" 162 480 рублей 39 копеек долга и 18 414 рублей 22 копейки пеней за период с 06.11.2008 по 02.02.2009, снизив их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волжский Текстиль" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик полностью оплатил поставленный товар по выставленному ООО "ТДЛ Текстиль" счету-фактуре; не мог оплатить товар с учетом повышения курса в одностороннем порядке, в силу того, что продавец нового счета-фактуры не выставлял; претензий по поводу оплаты товара с учетом повышения курса доллара истец не направлял. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной желобе.
ООО "ТДЛ Текстиль" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы жалобы и просило оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А17-7752/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов, ООО "ТДЛ Текстиль" (продавец) и ООО "Волжский Текстиль" (покупатель) заключили договор поставки от 20.08.2008 N 303, по условиям которого продавец обязался продавать, а покупатель - покупать товар в ассортименте, количестве и цене, установленных в спецификациях к договору (пункты 1.1, 1.2, 2.1).
В спецификации от 03.10.2008 N 1 стороны согласовали поставку 303 000 погонных метра марли медицинской отбеленной производства Томна (арт. 21) на сумму 999 900 рублей, со сроком поставки - не позднее 06.10.2008.
Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора цена товара включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, маркировки, НДС, а также иные расходы, относимые за счет продавца согласно принятому базисному уровню поставки. Цена товара подлежала изменению в зависимости от следующих факторов: от динамики курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации; от среднего значения котировки общего индекса "А" в системе торгов Cotton Outlook и его узбекского компонента для хлопкового волокна 4/5 типа одного сорта. Цена товара подлежит изменению в зависимости от динамики курса доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации, в случаях и в порядке, установленных пунктом 4.4 договора и в спецификациях к настоящему договору.
Согласно пункту 4.4 договора, если до истечения срока оплаты стоимости товара, указанного в пункте 4.2 договора, курс доллара США, установленный Центробанком Российской Федерации, превысит 27 рублей за доллар, покупатель обязан в течение двух дней с даты превышения полностью оплатить поставленный товар по цене, установленной в спецификации к настоящему договору. В случае если покупатель не осуществит указанных действий, цена партии товара поставленного и неоплаченного, пересчитывается в доллары США по текущему курсу Центрального банка Российской Федерации. В дальнейшем покупатель оплачивает стоимость товара в рублях Российской Федерации по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации.
На основании пункта 4.1 договора покупатель оплачивает товар путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца или указанного продавцом лица. Сроки оплаты устанавливаются сторонами в спецификациях; если иное не согласовано сторонами, покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки отдельной партии товара (пункт 4.2 договора).
В пункте 7.2 договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 22.09.2008, стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в пункте 4.2 договора, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку из расчета: по 0,67 процента от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - при просрочке оплаты от четырех до пятнадцати календарных дней; по 1,38 процента от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - при просрочке оплаты от 16 до 30 календарных дней; по 3,03 процента от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - при просрочке оплаты от 31 до 60 календарных дней; по 4,72 процента от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки - при просрочке оплаты свыше 61 календарного дня.
По товарной накладной от 06.10.2008 N 17968 продавец поставил покупателю товар, согласованный в спецификации N 1, и предъявил к оплате счет-фактуру от 06.10.2008 N 17968, которую ответчик оплатил не полностью.
Истец 28.11.2008 в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 910 000 рублей и пеней в размере 180 566 рублей 10 копеек за просрочку платежа.
Как установили суды, в период с 24.11.2008 по 22.12.2008 (до обращения ООО "ТДЛ "Текстиль" в суд) и в ходе рассмотрения дела ООО "Волжский Текстиль" оплатило часть задолженности за поставленный по товарной накладной товар.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и не оплаченного в полном объеме товара в рублевом эквиваленте с учетом увеличения курса доллара, установленного Центральным банком Российской Федерации, послужило основанием для взыскания с покупателя задолженности и пеней в судебном порядке.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данный вывод подтвержден также пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона о 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
В пункте 4.4 договора стороны поставили изменение стоимости товара в зависимость от превышения величины курса доллара США 27-рублевой отметки в случае просрочки покупателем оплаты товара. Перерасчет партии поставленного товара осуществляется по текущему курсу Центрального банка Российской Федерации.
Товар ответчику был поставлен 06.10.2008, курс доллара превысил 27 рублей 25.10.2008.
При таких обстоятельствах судебные инстанции, установив повышение курса доллара в период просрочки ответчиком оплаты поставленного по накладной от 06.10.2008 N 17968 товара, проверив обоснованность перерасчета истца с учетом курса доллара США, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату вынесения решения, правомерно взыскали задолженность договору поставки и неустойку, признав ее размер явно несоразмерным последствиям нарушенных обязательств и снизив размер согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили правильную правовую оценку и основаны на неправильном толковании условий договора поставки, поэтому не принимаются судом округа, так как направлены на переоценку доказательств.
При изложенных обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Принятые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе в размере 1000 рублей относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А17-7752/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский Текстиль" - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе отнести на общество с ограниченной ответственностью "Волжский Текстиль".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский Текстиль" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
А.И. Чиграков |
