Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 февраля 2009 г. N А29-3632/2008(Т-30631/2008) Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 февраля 2009 г. N А29-3632/2008(Т-30631/2008)

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кирюхина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2008, принятое судьей Авфероновой О.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А29-3632/2008(Т-30631/2008) по заявлению Кирюхина Виктора Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-С" и установил:

Кирюхин Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвест-С" (далее - ООО "СтройИнвест-С", должник) с суммой 2 180 219 рублей 43 копейки, в том числе 1 722 280 рублей имущественного вреда, 10 939 рублей 43 копеек убытков, 440 000 рублей неустойки и 7 000 рублей судебных расходов. Данное требование возникло в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве от 21.12.2006 N 7/78-06 и подтверждено решениями Сыктывкарского городского суда от 05.02 и 15.04.2008.

Определением от 09.10.2008 суд удовлетворил заявление: включил Кирюхина В.А. в третью очередь реестра требований кредиторов с заявленной суммой требований. При этом суд отклонил довод временного управляющего о признании спорного требования обеспеченным залогом, посчитав, что пункт 2 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов) к спорным правоотношениям не применяется, поскольку договор участия в долевом строительстве от 14.12.2006 расторгнут и правоотношения по поводу строительства квартиры прекращены между сторонами.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.11.2008 оставил определение от 09.10.2008 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Кирюхин В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.10.2008 и постановление от 24.11.2008 и включить требования в размере 2 180 219 рублей 43 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статьи 12.1 и пункта 1 статьи 14 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов. Кирюхин В.А. считает себя залоговым кредитором ООО "СтройИнвест-С" в силу названного Закона, предусматривающего обеспечение исполнения обязательств застройщика при неисполнении договора в виде возврата денежных средств, внесенных участниками долевого строительства; то обстоятельство, что на момент включения его в реестр требований кредиторов договор участия в долевом строительстве расторгнут, не имеет существенного значения.

До принятия судом округа постановления по делу Кирюхин В.А. заявил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Принять отказ от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе Кирюхина Виктора Александровича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 по делу N А29-3632/2008(Т-30631/2008).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: