Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2009 г. N А39-267/2008-23/8 Установив факт неисполнением Обществом обязательств по договору поставки, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с него сумму задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 3 февраля 2009 г. N А39-267/2008-23/8

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей сторон

от истца: Смакаева Д.Н. по доверенности от 02.02.2009 N 36,

от ответчика (ОАО "Надежда"): Кубанцевой И.М. по доверенности от 07.10.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Надежда", г. Ковылкино Республики Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2008, принятое судьей Шибелевой В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008, принятое судьями Ершовой О.А., Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., по делу N А39-267/2008-23/8 по иску государственного учреждения Республики Мордовия "Мордовская продовольственная корпорация", г. Саранск Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "Дон", с. Михайловское Ковылкинского района Республики Мордовия, и открытому акционерному обществу "Надежда", г. Ковылкино Республики Мордовия, о взыскании 457 770 рублей 91 копейки и установил:

государственное учреждение Республики Мордовия "Мордовская продовольственная корпорация" (далее - ГУ "Мордовская продовольственная корпорация") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон" (далее - ООО "Дон") о взыскании 457 770 рублей 91 копейки задолженности за товарно-материальные ценности, поставленные с 08.05.2005 по 16.06.2005 по договору от 01.04.2005 N 883-м.

Определением от 05.03.2008 суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика открытое акционерное общество "Надежда" (далее - ОАО "Надежда").

При разрешении спора суд установил ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара и решением от 19.06.2008 взыскал с ООО "Дон" 21 515 рублей 99 копеек долга, а с ОАО "Надежда" - 434 254 рубля 92 копейки.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2008 решение оставил без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ОАО "Надежда" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить судебные акты и отказать в иске в части взыскания с него задолженности.

Заявитель жалобы считает, что неправомерно привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Трехстороннее соглашение от 01.04.2005 о порядке взаиморасчетов (далее - Соглашение) является незаключенным, поскольку стороны не согласовали существенные условия о наименовании и количестве товара. ООО "Дон" и ОАО "Надежда" не заключили договор поставки молока.

По мнению ответчика, истец не доказал объем и стоимость молока, которое ООО "Дон" поставило ОАО "Надежда". Для учета операций по отправке-приемке молокопродукции на молокозаводы и другие приемные пункты оформляется товарно-транспортная накладная (форма N СП-33), а не квитанция. ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" представило квитанции за период, который отличается от периода оплаты, указанного в Соглашении. В квитанциях указаны разовые поставки молока, которые осуществлялись без договора и оплачены ОАО "Надежда".

Представитель ОАО "Надежда" в заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" просил оставить судебные акты без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

ООО "Дон", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечило.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А39-267/2008-23/8 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" (поставщик) и ООО "Дон" (покупатель) заключили договор от 01.04.2005 N 883-м, по условиям которого поставщик поставляет покупателю в 2005 году товарно-материальные ресурсы в соответствии со спецификацией (запасные части, дизельное топливо, дизельное масло, бензин), а покупатель принимает и оплачивает товар.

Согласно пункту 1 договора оплата производится через молокозаводы ежемесячно путем поставки молока. Факт поставки молока на молокозавод подтверждается первичными документами (приемной квитанцией, накладной, счетом-фактурой) еженедельно.

Расчеты через предприятия переработки оформляются дополнительным соглашением (приложение N 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора определен с момента его подписания и до 30.11.2005.

В подписанном трехстороннем Соглашении о порядке взаиморасчетов от 01.04.2005 (приложение N 2 к договору) установлен порядок проведения взаимных расчетов на сумму 502 000 рублей. В пределах этой суммы ОАО "Надежда" производит расчеты за молоко, поставленное ему ООО "Дон", путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" не позднее семи календарных дней с момента окончания месяца поставки (пункт 2 Соглашения).

ОАО "Надежда" и ООО "Дон" осуществляют взаиморасчеты за поставленное молоко с момента зачисления денежных средств на расчетный счет ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" (пункт 3 Соглашения).

ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" в течение трех дней с момента получения денежных средств от ОАО "Надежда" погашает задолженность ООО "Дон", образовавшуюся за полученные товарно-материальные ценности в 2005 году в соответствующей сумме (пункт 4 Соглашения).

Суды установили, что ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" по товарным накладным от 08.05.2005 N 3307 и 3431, от 11.05.2005 N 3432 и 3747, от 18.05.2005 N 3433, от 27.05.2005 N 2059, от 30.05.2005 N 2249, от 10.06.2005 N 5100, от 16.06.2005 N 5101, от 30.06.2005 N 4383 и от 23.07.2005 N 6471 поставило товар на общую сумму 562 334 рубля 61 копейку. Выводы судов основаны на накладных за подписью представителя покупателя и доверенностях.

ООО "Дон" во исполнение трехстороннего соглашения с мая по ноябрь 2005 года передало ОАО "Надежда" молоко на сумму 434 254 рубля 92 копейки, что подтверждается квитанциями от 15.12.2005, заверенными главным бухгалтером и печатью ОАО "Надежда" (л.д. 65 - 72).

Предметом иска ГУ "Мордовская продовольственная корпорация" явилось требование о взыскании с ООО "Дон" и с ОАО "Надежда" 457 770 рублей 91 копейки задолженности по договору от 01.04.2005 N 883-м и соглашению от 01.04.2005.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчики не доказали оплату товара, поэтому суд обоснованно удовлетворил иск.

ОАО "Надежда" является участником Соглашения от 01.04.2005, которым на него возложена обязанность рассчитаться с истцом за поставленное ему ООО "Дон" молоко. Соглашение не расторгнуто и в силу статьи 308 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суды правомерно признали акционерное общество лицом, обязанным оплатить по настоящему иску 434 254 рубля.

ОАО "Надежда" не представило документов, свидетельствующих о поставке спорного молока в счет других договоров, а также о проведении расчетов с ООО "Дон" за названный товар.

Ссылка ответчика на неправильное оформление операций по приемке молокопродукции не принимается, поскольку данное обстоятельство не служит препятствием для оплаты полученного молока.

Таким образом, материалы дела исследованы судами двух инстанций полностью, всесторонне и объективно, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ОАО "Надежда" не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.06.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А39-267/2008-23/8 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Надежда", г. Ковылкино Республики Мордовия, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Синякина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: