Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 января 2009 г. N А43-23821/2008-1-314
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Базилевой Т.В.,
судей Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И.
при участии представителя от заинтересованного лица: Агафонцевой И.Л. (доверенность от 24.03.2008 N 01-03-20/03194)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижегородской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008, принятое судьей Мустафаевым Г.И., по делу N А43-23821/2008-1-314, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская рыбная компания" к Нижегородской таможне о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 265 762 рублей 08 копеек и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поволжская рыбная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Нижегородской таможне (далее - таможенный орган) о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 265 762 рублей 08 копеек.
Решением суда от 28.10.2008 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.
Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил подпункт 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов".
По его мнению, независимо от того, импортируется ли семга целиком или ее отдельные части, соответствующие операции подлежат обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.
В судебном заседании представитель таможни поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Общество не представило отзыв на кассационную жалобу. Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела ООО "Поволжская рыбная компания" не направила представителя в судебное заседание.
Законность обжалуемого решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество ввезло та территорию Российской Федерации хребты и брюшки с плавниками лосося атлантического, мороженного (семги). Таможня посчитала, что ввезенный обществом товар должен облагаться налогом на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, в связи с чем для выпуска товара декларант уплатил в числе таможенных платежей 597 964 рубля 69 копеек налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.
Полагая, что ввоз товара облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, соответственно уплате подлежал налог в сумме 332 202 рубля 59 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни излишне уплаченных таможенных платежей.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" и исходили из того, что ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов применяется при ввозе на таможенную территорию семги, а не пищевых отходов от ее разделки.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации в частности, следующих продовольственных товаров: море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к; теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и набора отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов). Коды видов продукции, перечисленные в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации. Налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 164 Кодекса при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию Российской Федерации облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. Хребты и брюшки с плавниками атлантического лосося (семги) в названный перечень не включены.
Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 N 301 для пищевых отходов от разделки рыбы предусмотрен самостоятельный код 926700.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 при реализации на территории Российской Федерации отходов от разделки рыбы, в том числе голов, позвоночника, хвостовых стеблей и отходов прочих, применяется ставка налога на добавленную стоимость в размере 10 процентов.
Таким образом, деликатесные рыбопродукты из семги должны обладать повышенными потребительскими качествами. Однако хребты с плавниками и брюшки являются отходами, образующимися при разделке рыбы, то есть не обладают свойствами, характерными для деликатесных рыбопродуктов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, согласно сертификатам соответствия N 0913123, 0913214, 0913215, 0913126 ввезенная обществом продукция относится к группе 92 6700 - отходы пищевые (отходы от разделки), следовательно, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для взимания с Общества налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.
Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что ставка налога на добавленную стоимость 18 процентов применяется при ввозе на таможенную территорию семги, а не пищевых отходов от ее разделки и правомерно удовлетворили требования Общества о возврате 265 762 рублей 08 копеек излишне уплаченного в составе таможенных платежей налога на добавленную стоимость.
Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.
С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы в размере 1 000 рублей по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 по делу N А43-23821/2008-1-314 оставить без изменения, кассационную жалобу Нижегородской таможни - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на Нижегородскую таможню.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | Т.В. Базилева |
А.И. Чиграков
