Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А29-6240/2007 Суд правомерно взыскал имеющуюся задолженность по налогам с Учреждения, поскольку оно является правопреемником должника и должно исполнять обязанность по уплате налогов в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 июня 2008 г. N А29-6240/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Радченковой Н.Ш.,

судей Чиграковым А.И., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - государственного учреждения Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А29-6240/2007, принятые судьями Елькиным С.К., Хоровой Т.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми о взыскании с государственного учреждения Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз" налогов, пеней, штрафов в сумме 2 003 180 рублей 48 копеек и установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми (далее Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к государственному учреждению Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз" (далее ГУ РК "Усть-Куломский лесхоз", Учреждение) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, о взыскании налогов, пеней, штрафов в сумме 1 859 937 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

По мнению заявителя жалобы суды неправильно применили статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, требование о взыскании задолженности должно быть предъявлено к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Республике Коми, а не к государственному учреждению Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз", так как данное Учреждение не является правопреемником федерального государственного учреждения "Усть-Куломский лесхоз" (далее ФГУ"Усть-Куломский лесхоз").

Инспекция возразила в отзыве на кассационную жалобу против доводов Учреждения, посчитав вынесенные судебные акты законными.

Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направило.

Законность судебных актов Арбитражного суда Республики Коми и Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ГУ РК "Усть-Куломский лесхоз" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2004 по 31.12.2006.

По результатам проверки Инспекция составила акт от 16.05.2007 N 09-10/23, на основании которого приняла решение от 13.06.2007 N 09-10/32 о привлечении Учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании данного решения налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль и пени по нему, единый социальный налог и пени по нему, пени по налогу на доходы физических лиц, и штрафы на основании пункта 1 статьи 122, статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности в добровольном порядке Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налогов, пеней и штрафов.

Руководствуясь статьями 45 - 48, пунктами 2 и 3 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми частично удовлетворил заявленные требования. При этом исходил из того, что Инспекция правомерно обратилась с заявлением о взыскании задолженности с государственного учреждения Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз", однако указал, что обстоятельства, на которые ссылался налоговый орган, как на отягчающие ответственность налогоплательщика, отсутствуют, в связи, с чем уменьшил размер штрафа. С Учреждения взыскано 1 445 526 рублей 57 копеек, в том числе 1 007 763 рубля 25 копеек обязательных платежей, 387 763 рубля 32 копейки пени и 50 000 рублей штрафа, а также 15 526 рублей 21 копейки государственной пошлины.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекса) исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.

На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.

Из пункта 1 Устава ГУ РК "Усть-Коломский лесхоз" следует, что Учреждение является правопреемником федерального государственного учреждения "Усть-Куломский лесхоз".

Новая редакция устава зарегистрирована решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми от 01.02.2007 N 39, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за N 2071113001420 (л.д. 59, 60, т. 2)

При таких обстоятельствах, суд правильно взыскал имеющуюся задолженность с государственного учреждения Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз", так как данное Учреждение является правопреемником ФГУ "Усть-Куломский лесхоз" и оно должно нести обязанность по уплате налогов в полном объеме.

Ссылка заявителя на статью 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А29-6240/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Республики Коми "Усть-Куломский лесхоз" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Т.В. Шутикова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: