Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-6643/2007-К1-1/410 Суд, установив, что Обществом не пропущен срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, пеней и процентов за пользование бюджетными средствами, правомерно удовлетворил заявленное требование и обязал Инспекцию произвести возврат указанных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-6643/2007-К1-1/410 Суд, установив, что Обществом не пропущен срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, пеней и процентов за пользование бюджетными средствами, правомерно удовлетворил заявленное требование и обязал Инспекцию произвести возврат указанных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 апреля 2008 г. N А11-6643/2007-К1-1/410


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.

при участии представителя

от заявителя: Голубевой Э.Л., доверенность от 12.12.2006,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2007 по делу N А11-6643/2007-К1-1/410, принятое судьей Беловым А.А., по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области произвести возврат излишне уплаченных налоговых платежей и установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (далее ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (далее Инспекция, налоговый орган) произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 161 920 рублей 28 копеек, пеней по нему в сумме 28 287 рублей 02 копеек, процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 5 065 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2007 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, Общество пропустило срок исковой давности для возврата налога на прибыль.

Представитель Общества поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, представителя в судебное заседание не направила.

Законность принятого Арбитражным судом Владимирской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "РЖД", являющееся правопреемником ФГУП "Северная железная дорога", создано 18.09.2003 на основании постановления Правительства Российской Федерации, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2003. В качестве вклада в уставный капитал ОАО "РЖД" передана в том числе дебиторская задолженность в виде излишне уплаченных налогов, сборов и пеней.

Общество направило в адрес налогового органа заявления от 08.11.2006 N НБНН/2191, НБНН/2192, НБНН/2193, от 26.03.2007 N НБНН/6634 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, в сумме 161 920 рублей 28 копеек, процентов за пользование бюджетными средствами по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в сумме 5 079 рублей 63 копеек, пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, в сумме 28 287 рублей 02 копеек. Инспекция в письмах от 16.11.2006 N 07/145 и от 05.05.2007 N 07/3721 отказала Обществу в возврате налога, пеней и процентов, сославшись на истечение трехлетнего срока на подачу заявления, установленного в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, так как переплата возникла по состоянию на 01.01.2003.

Не согласившись с письмами налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, пени по нему и проценты за пользование бюджетными средствами.

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленное требование, руководствуясь пунктами 1 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196, 200 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд посчитал, что Общество не пропустило срок исковой давности.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщики имеют право на возврат сумм излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Порядок возврата излишне уплаченных сумм налогов регламентирован в статье 78 Кодекса.

В пункте 8 названной статьи определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О также разъяснил, что пункт 8 статьи 78 Кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что ОАО "РЖД" является правопреемником ФГУП "Северная железная дорога", создано 18.09.2003 на основании постановления Правительства Российской Федерации, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2003.

Из материалов дела следует, что 04.08.2005 Общество и налоговый орган подписали акт сверки расчетов N 894, согласно которому за ОАО "РЖД" числилась переплата по налогу на прибыль в сумме 161 180 рублей 64 копеек, по пеням - в сумме 28 255 рублей 01 копейки, по процентам за пользование бюджетными средствами - в сумме 5 065 рублей 50 копеек.

Следовательно, 04.08.2005 Общество узнало о факте излишней уплаты налога, пеней и процентов. В суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, пеней и процентов за пользование бюджетными средствами ОАО "РЖД" обратилось 31.07.2007, то есть срок исковой давности им не пропущен.

Инспекция, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представила в суд первой инстанции доказательств, подтверждающих, что Общество узнало о наличии у него переплаты до 04.08.2005.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование.

Нормы материального права Арбитражный суд Владимирской области применил правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены вынесенных судебных актов, суд не допустил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной инстанции в сумме 1 000 рублей подлежат взысканию с налогового органа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2007 по делу N А11-6643/2007-К1-1/410 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области - без удовлетворения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Владимирской области уплатить 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной инстанции, в десятидневный срок в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неуплаты государственной пошлины по истечении указанного срока Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

О.Е. Бердников
И.Л. Забурдаева

Н.Ш. Радченкова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: