Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2007 г. N А82-37/2007-9 Установив факты пользования ответчиком в спорный период техническими средствами, принадлежащими истцу, при отсутствии оплаты услуг, а также ненадлежащего исполнения обязательств по расчетам за пользование сетевыми ресурсами и внутризоновыми соединениями, суд правомерно удовлетворил исковое требование в предъявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 ноября 2007 г. N А82-37/2007-9

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РТС" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 по делу N А82-37/2007-9, принятые судьями Суховерховой И.В., Дьконовой# Т.М., Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е., арбитражными заседателями Будиловой Л.А., Евдокимовым А.Н., по иску открытого акционерного общества "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала "ЦентрТелеком" Рыбинского межрайонного узла электросвязи к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" о взыскании 104 376 рублей 72 копеек и установил:

открытое акционерное общество "ЦентрТелеком" в лице Верхневолжского филиала "ЦентрТелеком" Рыбинского межрайонного узла электросвязи (далее - ОАО "ЦентрТелеком") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТС" (далее - ООО "РТС") о взыскании 104 376 рублей 72 копеек, составляющих стоимость услуг за пользование сетевыми ресурсами и внутризоновыми соединениями в марте - июне 2006 года.

Суд установил факты пользования ответчиком в спорный период техническими средствами, принадлежащими ОАО "ЦентрТелеком" при отсутствии оплаты услуг, и ненадлежащее исполнение обязательств по расчетам за пользование сетевыми ресурсами и внутризоновыми соединениями, и решением от 21.05.2007 удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 решение от 21.05.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "РТС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании платы за сетевые ресурсы и применил тарифы ОАО "ЦентрТелеком", поскольку в соответствии с пунктом 3.3 договора указанная обязанность возложена на ОАО "ЦентрТелеком", государственными органами тарифы не установлены.

Податель жалобы также полагает, что суд ошибочно оценил отношения между ООО "РТС" и ОАО "ЦентрТелеком" как оператора и абонента, а не как взаимодействующих операторов связи.

Ответчик указывает на необоснованное взыскание стоимости услуг за внутризоновые соединения, так как с февраля 2006 года ОАО "ЦентрТелеком" самостоятельно заключило договоры с абонентами ООО "РТС" на предоставление услуг внутризоновой связи и выставляло им счета на оплату. ООО "РТС" как оператор местной связи услуги такого вида не оказывал. В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком со своих абонентов денежных средств за оказание услуг внутризоновой связи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 по делу N А82-37/2007-9 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЦентрТелеком" и ООО "РТС" на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2005 по делу N А82-1235/2004-3 заключили договор межсетевого взаимодействия, по условиям которого стороны обязались оказывать друг другу услуги по пропуску местного, внутризонового, междугородного и международного трафика, предоставляя сетевые ресурсы по пропуску трафика по сети электросвязи для обеспечения единого технологического процесса предоставления услуг электросвязи и передачи информации в рамках сетей общего пользования.

Согласно подпункту 2.2.1 договора ОАО "ЦентрТелеком" предоставило ООО "РТС" сетевые ресурсы согласно приложению N 2.

Не оспаривая факт пользования принадлежащими истцу 101 точкой подключения и 11 соединительными линиями, ответчик отказался от внесения платы за данные сетевые ресурсы в связи с отсутствием в договоре соглашения об установлении расчетных цен.

В статье 18 Федерального закона Российской Федерации# от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон "О связи") установлено, что операторы сети связи общего пользования на основании договоров о присоединении сетей электросвязи обязаны оказывать услуги присоединения иным операторам связи в соответствии с правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона "О связи" операторы, занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, на основе правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия устанавливают условия присоединения других сетей электросвязи к своей сети электросвязи в части использования сетевых ресурсов и пропуска трафика, включающие в себя общие технические, экономические, информационные условия, а также условия, определяющие имущественные отношения. Условия присоединения сетей электросвязи должны предусматривать в том числе и стоимость услуг присоединения и услуг по пропуску трафика и порядок расчетов за них.

В пункте 3 Правил государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые# операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 года N 627 "О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети общего пользования" (далее - Правила), предусмотрено государственное регулирование цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика путем установления предельных (максимальных и (или) минимальных) цен (далее - предельные цены) на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика.

В силу пункта 10 Правил предельная цена на услугу присоединения включает в себя предельную цену организации точки присоединения и предельную цену обслуживания точки присоединения.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате ОАО "ЦентрТелеком" услуг за пользование сетевым ресурсами истца, поскольку такая обязанность предусмотрена действующим законодательством, регулирующим отношения по взаимодействию операторов связи.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В заключенном договоре межсетевого взаимодействия стороны не согласовали расчетные цены, поэтому размер задолженности за оказанные услуги обоснованно определен судом по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары и услуги. В данном случае стоимость услуг рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных приказами Верхневолжского филиала ОАО "ЦентрТелеком" от 30.12.2005 N 712, от 31.03.2006 N 271, от 22.05.2006 N 255, устанавливающих тарифы для всех категорий потребителей.

В соответствии с подпунктом 3.2.2 договора ООО "РТС" оплачивает ОАО "ЦентрТелеком" расчетную цену за пропуск внутризонового трафика.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств, и документов, подтверждающих обязанность истца уплатить ему за сетевые ресурсы согласно пункту 3.3 договора о межсетевом взаимодействии.

При таких условиях арбитражный суд руководствовался названными правовыми нормами и правомерно удовлетворил иск ОАО "ЦентрТелеком" в предъявленной сумме.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отклонил доводы заявителя, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 по делу N А82-37/2007-9 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТС" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: