Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А82-15069/2006-17 Суд установил, что в соответствии с нормами действующего законодательства средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы, и поэтому правомерно удовлетворил заявленное Больницей требование о взыскании с ответчика расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А82-15069/2006-17 Суд установил, что в соответствии с нормами действующего законодательства средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы, и поэтому правомерно удовлетворил заявленное Больницей требование о взыскании с ответчика расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 октября 2007 г. N А82-15069/2006-17


Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Прониной С.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - государственного унитарного предприятия Ярославской области "Рыбинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие N 3" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А82-15069/2006-17, принятые судьями Гошиной Н.Н., Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по иску муниципального учреждения здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева", г. Ярославль, к государственному унитарному предприятию Ярославской области "Рыбинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие N 3",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное учреждение "Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации", о взыскании 69 387 рублей 04 копеек и установил:

муниципальное учреждение здравоохранения "Клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.В. Соловьева" (далее - Больница) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному унитарному предприятию Ярославской области "Рыбинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (далее - ГУП "Рыбинское ПАТП-3") о взыскании 69 387 рублей 04 копеек расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение "Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации".

Решением от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007, исковые требования удовлетворены со ссылкой на статью 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 N 5487-1.

В кассационной жалобе ГУП "Рыбинское ПАТП-3" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает расчет стоимости медицинских услуг и указывает, что истец не представил первичные документы, свидетельствующие о расходовании лекарственных средств и материалов согласно назначению врача.

Лицо, подавшее жалобу, ссылается на Программу государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.1999 N 1194, поскольку, по его мнению, медицинская помощь от несчастных случаев и травм входит в перечень бесплатно оказываемых услуг.

Ответчик считает, что оплата расходов на медицинскую помощь пострадавшим производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 по делу N А82-15069/2006-17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 05.04.2006 во время работы на производстве ГУП "Рыбинское ПАТП-3"произошел несчастный случай, в результате которого работник Поляков М.А. получил термические ожоги кистей рук, предплечий, левой ноги.

Пострадавший был доставлен в больницу имени Н.В. Соловьева, где ему оказана медицинская помощь. За оказанные с 12.04.2006 по 17.05.2006 услуги истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.05.2006 N 374 на сумму 69 387 рублей 04 копейки.

Неисполнение обязательств по оплате медицинских услуг послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Расчет стоимости медицинских услуг, оказанных в связи с полученной травмой больному и подтвержденных данными медицинской карты N 4640, произведен в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости платных медицинских услуг в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, разработанными Департаментом здравоохранения и фармации администрации Ярославской области, и не оспорен ответчиком. Сумма, компенсированная Больнице за счет средств обязательного медицинского страхования, учтена в расчете и не предъявлена к оплате.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 11.05.2006 N 2/06 основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ на участке текущего ремонта автомобилей.

В силу статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы.

При указанных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленный иск.

Оспорив расчет стоимости медицинских услуг, оказанных в связи с полученной травмой больному, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил свой аргументированный контррасчет.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом и отклоняются, как основанные на неправильном толковании ситуации и норм материального права.

Ссылка ГУП "Рыбинское ПАТП-3" на Программу государственных гарантий обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной медицинской помощью, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.1999 N 1194, не принимается во внимание, поскольку данное постановление утратило силу с 01.01.2005 и в спорный период не действовало.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба ГУП "Рыбинское ПАТП-3" удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А82-15069/2006-17 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ярославской области "Рыбинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие N 3" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий
Судьи

Н.М. Терешина
Н.А. Каширская

С.А. Пронина


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: