Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А11-4613а/2005-К1-14/589 Иск о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО, принятых на внеочередном общем собрании участников Общества, правомерно удовлетворен, поскольку для осуществления государственной регистрации изменений ответчиком были представлены решения общего собрания участников ООО, признанные недействительными вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 31 августа 2007 г. N А11-4613а/2005-К1-14/589

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Поповой Г.Г.,

судей Бабаева С.В., Князевой Г.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А11-4613а/2005-К1-14/589, принятые судьями Александровой О.Ю., Большаковой О.А., Бухтояровой Л.Ю., Максимовой М.А., по иску Фатеенкова Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк", Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Владимирской области и Управлению Центрального Банка Российской Федерации по Владимирской области о признании недействительной государственной регистрации и установил:

Фатеенков Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" (далее ООО "Владпромбанк", Общество), Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Владимирской области и Управлению Центрального Банка Российской Федерации по Владимирской области о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав Общества, принятых на внеочередном общем собрании участников от 04.08.2004 (регистрационный номер записи 2043303161559).

Требование мотивировано тем, что решения на упомянутом собрании Общества приняты с существенными нарушениями статей 26, 36 и 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому эти решения, а также произведенная на их основании государственная регистрация изменений в устав Общества недействительны.

Сославшись на пункт 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решением от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007, удовлетворил иск.

Обе судебные инстанции исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными решения общего собрания участников Общества от 04.08.2004, поэтому эти решения не могли быть положены в основание государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку на момент регистрации изменений в учредительные документы Общества упомянутые решения общего собрания участников Общества не были признаны недействительными.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.08.2004 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Владпромбанк" с повесткой дня по вопросам об уменьшении уставного капитала, утверждении новой редакции устава, определении основных направлений текущей деятельности Общества и об утверждении договора дарения доли.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Владимирской области произвело 27.09.2004 государственную регистрацию изменений в учредительные документы Общества, утвержденных указанным собранием Общества.

Участник Общества Фатеенков В.В. посчитал незаконной регистрацию данных изменений на основании решений общего собрания участников Общества от 04.08.2004 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся вопросы принятия решений об изменении устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала, а также принятия решений о внесении изменений в учредительный договор.

В пункте 2 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется на основании подписанного заявителем заявления. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны, и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

К заявлению прилагается решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Из материалов дела следует, что основанием для внесения изменений в учредительные документы Общества послужило решение общего собрания участников Общества от 04.08.2004.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2005 по делу N А11-4613а/2005-К1-14/238 решения общего собрания участников Общества от 04.08.2004 признаны недействительными. В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Суд обоснованно удовлетворил иск, поскольку для осуществления государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества были представлены незаконные решения общего собрания участников Общества.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены окружным судом и отклоняются, как не основанные на нормах права.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 по делу N А11-4613а/2005-К1-14/589 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский промышленный банк" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Г.А. Князева

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: