Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2007 г. N А43-33373/2006-36-1104/4 Суд правомерно учел требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 августа 2007 г. N А43-33373/2006-36-1104/4

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Нижегородской области на определение от 20.03.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33373/2006-36-1104/4, принятое судьей Тарасовым Д.А., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Родник-НН" и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Родник-НН" (далее - ООО "Родник-НН", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 194 476 рублей 26 копеек задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Признав требования обоснованными, суд определением от 20.03.2007 удовлетворил заявление и установил следующую очередность удовлетворения требований налогового органа: 670 рублей страховых взносов в Пенсионный фонд - вторая очередь; 168 544 рубля 76 копеек недоимки по уплате налогов - третья очередь; требование по уплате 6 925 рублей 53 копеек пеней и 18 336 рублей штрафных санкций учел отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы долга.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит внести изменение в определение от 20.03.2007 в части установления очередности удовлетворения требования по страховым взносам в Пенсионный фонд.

По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт принят с нарушением статьи 2, пункта 4 статьи 134 и статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Уполномоченный орган считает, что во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование относятся к обязательным платежам, а потому должны удовлетворяться в третью очередь.

Конкурсный управляющий ООО "Родник-НН" в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, просил оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения от 20.03.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33373/2006-36-1104/4 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Родник-НН" и определением от 07.12.2006 ввел процедуру наблюдения.

Инспекция в порядке, установленном в статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, в том числе с требованием по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 670 рублей.

В статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В частности, во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Вместе с тем в соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснил, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

С учетом изложенного Арбитражный суд Нижегородской области правомерно учел требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 20.03.2007 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-33373/2006-36-1104/4 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С.А. Пронина

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: