Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А31-4584/2006-13 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленное налоговым органом требование в части взыскания с ОАО пени по единому социальному налогу, начисленных за неуплату ежемесячных авансовых платежей, не исследовал вопрос, была ли своевременно уплачена Обществом разница между суммой ЕСН, исчисленной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, поэтому дело в этой части отменено и направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А31-4584/2006-13 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленное налоговым органом требование в части взыскания с ОАО пени по единому социальному налогу, начисленных за неуплату ежемесячных авансовых платежей, не исследовал вопрос, была ли своевременно уплачена Обществом разница между суммой ЕСН, исчисленной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, поэтому дело в этой части отменено и направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 мая 2007 г. N А31-4584/2006-13
(извлечение)


Открытое акционерное общество ""# (далее - ОАО ""#, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительными требования от 15.05.2006 N 28109 и решения от 05.06.2006 N 962 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Костромской области (далее - Инспекция, налоговый орган) и возврате излишне взысканных пеней в сумме 6 247 рублей 95 копеек.

Решением от 29.11.2006 Арбитражного суда Костромской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с вынесенным судебным актом в части начисления пеней по единому социальному налогу и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Сославшись на статьи 75, 240, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2002 N 200-О и пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98, заявитель считает, что в случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени начисляются после представления расчета авансовых платежей (декларации по налогу) со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока уплаты ежемесячных авансовых платежей, то есть с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу и дополнении к нему Общество возразило против доводов Инспекции, указав на законность решения суда первой инстанции, просит оставить данный судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ОАО ""# заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направила.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.05.2007.

Законность принятого Арбитражным судом Костромской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекция начислила Обществу пени за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу по срокам уплаты 15.02, 15.03, 15.04.2006 в части, зачисляемой в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1 445 рублей 79 копеек; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 4 224 рублей 56 копеек; в федеральный бюджет - 10 820 рублей.

Об уплате названных сумм налоговый орган направил в адрес Общества требование от 15.05.2006 N 28109.

В порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации 05.06.2006 Инспекция вынесла решение N 962 о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика. Данное решение частично исполнено.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обжаловало в арбитражный суд требование от 15.05.2006 N 28109 и решение от 05.06.2006 N 962 Инспекции, а также просило обязать налоговый орган возвратить излишне взысканные пени по единому социальному налогу.

Руководствуясь статьями 52 - 55, 75, 78, 243 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области удовлетворил заявленные требования в обжалуемой части. Суд исходил из того, что за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу пени не могут быть начислены, поскольку отчетным периодом по этому налогу календарный месяц не является.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики единого социального налога производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, законодатель установил, что разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода.

Указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Следовательно, налогоплательщикам, выполнившим данное требование, не могут начисляться пени.

В то же время при невыполнении данного условия налогоплательщик считается не исполнившим обязанность по уплате разницы между суммой налога и суммой уплаченных авансовых платежей в срок.

Поскольку уплата ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу производится не позднее 15-го числа следующего месяца, то и пени в отношении налогоплательщика, не уплатившего указанную выше разницу не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, должны начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи.

В рассматриваемом случае Арбитражный суд Костромской области, удовлетворив заявленное требование в части пеней по единому социальному налогу, начисленных за неуплату ежемесячных авансовых платежей, не исследовал изложенные обстоятельства, поэтому дело в этой части подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо выяснить, была ли своевременно уплачена Обществом разница между суммой единого социального налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей и в зависимости от этого обстоятельства решить вопрос о законности требования от 15.05.2006 N 28109 и решения от 05.06.2006 N 962 в части пеней по единому социальному налогу, а также возврата взысканных денежных средств в соответствующей части.

В остальной части законность судебного акта не проверялась, поскольку не была обжалована.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктами 1 и 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 29.11.2006 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-4584/2006-13 о признании недействительными требования от 15.05.2006 N 28109 и решения от 05.06.2006 N 962 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Костромской области в части пеней по единому социальному налогу, а также возврате взысканной суммы в соответствующей части отменить.

Направить дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Костромской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 29.11.2006 по делу N А31-4584/2006-13 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: