(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. по делу N А28-1704/2007-28/18 Обращение налогоплательщика в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа за пределами трехмесячного срока подачи заявления и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока явилось для арбитражного суда правомерным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (извлечение) (отменено)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 июня 2007 г. по делу N А28-1704/2007-28/18
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - Инспекция, налоговый орган) от 06.10.2006 N 846.
Решением суда от 29.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с пропуском заявителем срока, установленного в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ООО не согласилось с принятым по делу судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.
Заявитель считает, что суд неправильно применил часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как о нарушении своих прав и законных интересов Общество узнало в день получения по почте оспариваемого решения - 24.10.2006. Заявление о признании решения Инспекции недействительным направлено в арбитражный суд по почте 24.01.2007. Таким образом, срок, установленный законом для обращения в суд, не пропущен.
Инспекция не представила отзыв на кассационную жалобу в суд.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили.
Законность принятых Арбитражным судом Кировской области судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Кодекса).
Из содержания приведенных норм следует, что моментом, с которого начинается исчисление трехмесячного срока, признается день, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
В рассматриваемом случае из материалов дела видно, что Обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов в день вынесения решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности - 06.10.2006, поскольку рассмотрение материалов камеральной проверки, возражений налогоплательщика и принятие оспариваемого решения состоялись в присутствии заместителя генерального директора Общества Никитина В.И. по доверенности. С заявлением о признании решения Инспекции недействительным Общество обратилось в арбитражный суд 24.01.2007, то есть с пропуском срока, установленного в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления с указанием уважительных причин Обществом в суд не заявлялось.
Довод заявителя о том, что срок следует исчислять с момента получения Обществом решения Инспекции, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не основан на нормах действующего законодательства. В данном случае у Общества с момента получения решения налогового органа было достаточно времени, чтобы своевременно обратиться с заявлением в арбитражный суд.
С учетом изложенного Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал ООО в удовлетворения заявленного требования.
Нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
решение от 29.03.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-1704/2007-28/18 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.
Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
