Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2007 г. N А29-5671/2006А В соответствии с нормами действующего законодательства, платежи, определенные по согласованному курсу пересчета валюты в части его превышения официального курса, не могут уменьшать налоговую базу налога на прибыль, следовательно, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2007 г. N А29-5671/2006А В соответствии с нормами действующего законодательства, платежи, определенные по согласованному курсу пересчета валюты в части его превышения официального курса, не могут уменьшать налоговую базу налога на прибыль, следовательно, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16 марта 2007 г. N А29-5671/2006А
(извлечение)


Дата изготовления постановления в полном объеме 16 марта 2007 г.

Резолютивная часть постановления изготовлена 13 марта 2007 г.


Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми (далее Инспекция, налоговый орган) от 23.06.2006 N 65.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2006 заявленное требование удовлетворено в части исключения из состава расходов лизинговых платежей в размере 1 136 302 рублей, доначисления налога на прибыль в сумме 272 712 рублей 40 копеек, пеней в сумме 505 рублей 01 копейки, штрафа в сумме 8 469 рублей 60 копеек. В остальном в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по делу.

Заявитель считает, что суды неправильно применили пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, применили не подлежащий применению пункт 10 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, расчеты по спорным договорам производились не в иностранной валюте, так как в них отсутствует переменный показатель, в зависимости от которого стороны производят свои расчеты, в связи с чем эта величина не может быть "курсом валюты".

Представители лиц, участвующих в деле, подтвердили в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность принятых Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной Обществом декларации по налогу на прибыль за 2005 год и установила, в частности, что ООО необоснованно отнесло на расходы 217 174 рубля, уплаченных по договорам лизинга от 28.10.2003 N Д-0705-03 и от 01.04.2003 N Д-0604-03 при пересчете валюты по курсу, превышающему курс, установленный Центральным банком России.

Исполняющий обязанности руководителя налогового органа принял решение от 23.06.2006 N 65, которым привлек Общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10 088 рублей 40 копеек, доначислил 324 834 рублей налога на прибыль и 601 рубль 68 копеек пеней.

Не согласившись с указанным решением, ООО обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Коми удовлетворил заявленное требование частично, руководствуясь пунктом 1 статьи 11, статьями 247 и 252, подпунктом 10 пункта 1 статьи 264, пунктами 1 и 10 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 317, статьями 625 и 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд посчитал, что расходы, выраженные в иностранной валюте, могут быть отнесены на затраты при исчислении налога на прибыль в размере, не превышающем официальный курс Центрального банка Российской Федерации на дату составления актов сдачи-приемки услуг по договору лизинга.

Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В пункте 1 статьи 252 Кодекса установлено, что в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, которыми признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (статья 265 Кодекса).

В соответствии с пунктом 10 статьи 272 Кодекса расходы, выраженные в иностранной валюте, для целей налогообложения пересчитываются в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания соответствующего расхода.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в соответствии с выбранным Обществом в учетной политике методом начислений, расходы признаются в том отчетном периоде, в котором они возникают; расходы, сумма которых выражена в иностранной валюте, в целях налогообложения признаются по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату признания расходов. В заключенных Обществом и другим ООО договорах лизинга от 28.10.2003 N Д-0705-03 и от 01.04.2003 N Д-0604-03 лизинговые платежи выражены в иностранной валюте - в долларах США. Согласно пункту 6.4 договоров для осуществления платежей, а также для оценки стоимости оказанных услуг стороны применяют согласованный курс соотношения доллара США к российскому рублю, равный 32 рублям 50 копейкам и 34 рублям за один доллар США. Договоры содержат условие об изменении согласованного курса в случае его превышения официальным курсом Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 272 Налогового Кодекса Российской Федерации на затраты в целях налогообложения могут относиться только суммы платежей по указанным договорам пересчитанные в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации. Следовательно, платежи, определенные по согласованному курсу пересчета валюты в части его превышения официального курса, не могут уменьшать налоговую базу налога на прибыль.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о занижении ООО налоговой базы по налогу на прибыль на 217 174 рубля.

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, признаны судом кассационной инстанции несостоятельными.

В силу изложенного нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.09.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 по делу N А29-5671/2006А оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей отнести на общество с ограниченной ответственностью.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: