Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 января 2005 г. N А26-12724/04-23 Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 19 января 2005 г. N А26-12724/04-23
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по г.Петрозаводск к предпринимателю Л. о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 47277 рублей и пени в сумме 1219,28 рублей,

установил:

Заявитель, Инспекция МНС РФ по г.Петрозаводску, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к предпринимателю Л. о взыскании суммы недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 47277 рублей и пени в сумме 1219,28 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в деле. До судебного заседания поступило ходатайство от заявителя с просьбой рассмотреть настоящее дело без участия его представителя.

Ответчик, Л., в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, уведомление о вручении заказного письма-извещения о дне и месте судебного разбирательства вернулось в суд с отметкой "по истечении срока хранения". Данное извещение было направлено в порядке статьи 124 АПК РФ по последнему известному адресу. В соответствии с пп.3 п.2 ст.123 АПК РФ и п.1 ст.124 АПК РФ суд считает настоящее извещение о дне и месте судебного разбирательства надлежащим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции в порядке п.3 ст.156 АПК РФ без участия надлежаще извещенных сторон.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела:

Предприниматель Л. находится на учете в Инспекции МНС РФ по г.Петрозаводск и является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с налоговым законодательством предпринимателем Л. была представлена в налоговый орган налоговая декларация за первый квартал 2004 года по единому налогу на вмененный доход.

В соответствии с представленной декларацией сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате составила 47277 рублей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 346.32 НК РФ налогоплательщик обязан был произвести уплату налога до 25.04.2004 года. Заявлений о сложении налога и дополнительных расчетов с измененной суммой налога налогоплательщиком не представлено. Таким образом, за ответчиком числится недоимка в размере 47277 рублей. В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом правомерно начислены пени по состоянию на 16.06.2004 года в размере 1219,28 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование N 19789 от 17.06.2004 года. Требование об уплате налога и пени в установленный срок не исполнено ответчиком добровольно. При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно и обоснованно, с соблюдением установленного срока, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Л., в доход государства сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 года в размере 47277 рублей и пени по состоянию на 16.06.2004 г. в размере 1219,28 рублей, а всего - 48496,28 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1939,85 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в установленном статьями 257 и 273 АПК РФ порядке.