Справка

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - Шишло Евгении Ивановны - Пастажан Т.Ю. (доверенность от 16.10.2009), от ответчика - закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" (ИНН 2320007601, ОГРН 1022302920530) - Гринченко В.П. (доверенность от 17.02.2011), Рыхлетского П.Л. (доверенность от 24.02.2011), в отсутствие истца - Шишло Геннадия Владимировича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2010 по делу N А32-17648/2008 (судья Мазуренко М.А.), установил следующее.

Шишло Е.И., Шишло Г.В., Кирсанов Ю.И. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Ремонтно-механический завод" (далее - общество, ответчик) об обязании ответчика представить заверенные копии:

- устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящиеся на его балансе;

- документов, подтверждающих сделки по приобретению и отчуждению имущества общества;

- положения о филиале или представительстве общества;

- годовых отчетов за 2006 - 2007 годы;

- документов бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы (баланс за испрашиваемый период, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств, отчет о движении капитала, приложение к балансу формы N 5);

- выписок по банковским счетам общества за испрашиваемый период;

- перечня предприятий, в которых общество является учредителем, устава, изменений и дополнений, внесенных в устав, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании, документов о государственной регистрации, документов бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы этих предприятий, в случае если таковые предприятия имеются;

- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества за 2006 - 2007 годы;

- бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2006 - 2007 годы, книг регистрации участников общих собраний за 2006 - 2007 годы;

- отчетов независимых оценщиков;

- списков аффилированных лиц общества с расшифровкой аффилированности по предприятиям;

- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах);

- заключений ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2006 - 2007 годы;

- проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об акционерных обществах и иными федеральными законами (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Иск мотивирован тем, что Шишло Е.И., Шишло Г.В., Кирсанов Ю.И. являются владельцами в совокупности 25,45% голосующих акций общества. Истцы неоднократно обращались в общество с требованием представить документы, касающиеся его деятельности, однако общество свою обязанность по представлению документов акционерам не исполнило.

Определением от 16.12.2008 суд первой инстанции выделил требования Кирсанова Ю.И. в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2010 иск удовлетворен в части обязания ответчика представить заверенные копии устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящиеся на его балансе; документов, подтверждающих сделки по приобретению и отчуждению имущества общества; положения о филиале или представительстве общества; годовых отчетов за 2006 - 2007 годы; выписок по банковским счетам общества за запрашиваемый период; перечня предприятий, в которых общество является учредителем, устава, изменений и дополнений, внесенных в устав, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании, документов о государственной регистрации, документов бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы этих предприятий, в случае если таковые предприятия имеются; бюллетеней для голосования, а также доверенностей на участие в общем собрании акционеров за 2006 - 2007 годы, книг регистрации участников общих собраний за 2006 - 2007 годы; отчетов независимых оценщиков; списков аффилированных лиц общества с расшифровкой аффилированности по предприятиям; списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах; заключений ревизионной комиссии общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2006 - 2007 годы; проспектов эмиссии, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об акционерных обществах и иными федеральными законами.

Суд пришел к выводу, что обществом нарушено право истцов на получение информации о его деятельности в силу норм Закона об акционерных обществах.

В удовлетворении требований о предоставлении документов бухгалтерской отчетности общества за 2006 - 2007 годы, протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии общества за 2006 - 2007 годы, отказано ввиду отсутствия у истцов права на предъявление соответствующих требований в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось, в связи с пропуском обществом установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано.

В кассационной жалобе общество просит решение от 12.11.2010 отменить в части обязания ответчика предоставить истцам заверенные печатью общества копии следующих документов за 2006 - 2007 годы:

- подтверждающих сделки по приобретению и отчуждению имущества общества;

- выписки по банковским счетам общества за запрашиваемый период;

- перечень предприятий, в которых общество является учредителем, устав, изменения и дополнения, внесенные в устав, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании, документы о государственной регистрации, документы бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы этих предприятий, в случае если таковые предприятия имеются. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел, что названные сведения, по сути, являются данными бухгалтерского учета, в связи с чем истцы, имеющие менее 25% голосующих акций, не вправе требовать представления таких сведений в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах. Суд первой инстанции не разделил понятия "документы бухгалтерского учета" и "документы бухгалтерской отчетности", что привело к неверным выводам. Требования о представлении сведений о предприятиях, в которых общество является учредителем, устава, изменений и дополнений, внесенных в устав, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании, документов о государственной регистрации, документов бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы этих предприятий противоречат положениям статей 89, 91 Закона об акционерных обществах.

От истцов отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Шишло Е.И. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 15 минут 19 апреля 2011 г.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 12.11.2010 надлежит изменить в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шишло Е.И. и Шишло Г.В. являются акционерами общества, владеющими соответственно 23 770 (19,79%) и 8 (0,0067%) акциями общества.

26.06.2008, 09.07.2008, 16.07.2008 истцы обращались к ответчику с требованиями о представлении спорных сведений, однако соответствующие действия обществом не выполнены.

Истцы, считая, что общество незаконно уклоняется от представления испрашиваемых документов, обратились в суд с иском.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.02.2004 N 3-П, предпринимательская деятельность в организационно-правовой форме акционерного общества затрагивает интересы большого числа лиц - акционеров, инвесторов, а также публичные интересы. Осуществляя регулирование порядка создания и правового положения акционерных обществ, прав и обязанностей их акционеров, а также обеспечивая защиту прав и интересов акционеров, государство действует в определенных Конституцией Российской Федерации пределах исходя из того, что оно не вправе лишать акционерные и другие хозяйственные общества их правомочий, составляющих основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности.

Поскольку в процессе предпринимательской деятельности акционерного общества могут сталкиваться интересы кредиторов и акционеров, акционеров и менеджмента, акционеров - владельцев крупных пакетов акций и миноритарных акционеров, одной из основных задач законодательства об акционерных обществах является обеспечение баланса их законных интересов с учетом того, что Конституция Российской Федерации закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), и гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1). Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии, которые позволяют реализовать его в полном объеме и обеспечивают эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости с учетом принципа правовой определенности.

Составной частью правового статуса участников акционерного общества в отношениях с акционерным обществом является право на информацию об акционерном обществе, которое обеспечивается как Гражданским кодексом Российской Федерации, закрепляющим право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (абзац третий пункта 1 статьи 67), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

На основании части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации акционер общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Общество обязано хранить следующие документы: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах).

Согласно статье 90 Закона об акционерных обществах информация об обществе предоставляется акционерам в соответствии с требованиями этого Закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 91 названного Закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

В случае, когда в суд с требованием об обязании акционерного общества представить документы бухгалтерского учета и (или) их копии обратился акционер, имеющий менее 25% голосующих акций общества, его требования не подлежат удовлетворению даже в том случае, если ранее этот акционер обращался с соответствующим требованием в общество совместно с иными акционерами и их совокупная доля составляла не менее 25% голосующих акций общества (пункт 17 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Судом установлено, что на момент обращения к обществу с заявлением о получении информации и на день подачи иска истцы владели акциями общества, в совокупности составляющими менее 25% голосующих акций.

Из содержания статьи 89 Закона об акционерных обществах, статей 1, 2, 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) следует, что названные Законы различают понятия "бухгалтерский учет" и "бухгалтерская отчетность".

Ограничения на представление акционерам документов бухгалтерского учета, установленные пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, не распространяются на представление документов бухгалтерской отчетности (пункт 17 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

Вместе с тем суд первой инстанции, удовлетворяя требования о предоставлении документов, подтверждающих сделки по приобретению и отчуждению имущества, выписок по банковским счетам, не учел положения статей 1, 9 Закона о бухгалтерском учете.

В соответствии со статьей 1 названного Закона бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (пункт 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, документы, подтверждающие сделки по приобретению и отчуждению имущества общества, выписки по банковским счетам общества, относятся к первичным документам бухгалтерского учета, в связи с чем ответчик не обязан представлять их истцам в силу пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах.

Более того, удовлетворение требований о предоставлении сведений о предприятиях, в которых общество является учредителем, устава, изменений и дополнений, внесенных в устав, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании, документов о государственной регистрации, документов бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы этих предприятий, в случае если таковые предприятия имеются, не будет свидетельствовать об их отнесении к документам бухгалтерской отчетности и фактически означает возможность получения Шишло Е.И. и Шишло Г.В. сведений о финансовом состоянии предприятий, участниками которых истцы не являются, а также получение внутренней документации этих предприятий, что недопустимо в силу общих положений законодательства о хозяйственных обществах.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2010 по делу N А32-17648/2008 изменить.

В удовлетворении иска в части обязания закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" (ИНН 2320007601, ОГРН 1022302920530) представить Шишло Евгении Ивановне, Шишло Геннадию Владимировичу заверенные печатью общества копии следующих документов за 2006 - 2007 годы:

- подтверждающих сделки по приобретению и отчуждению имущества общества;

- выписок по банковским счетам общества за испрашиваемый период;

- перечня предприятий, в которых общество является учредителем, устава, изменений и дополнений, внесенных в устав, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании, документов о государственной регистрации, документов бухгалтерской отчетности за 2006 - 2007 годы этих предприятий, в случае если таковые предприятия имеются, отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2010 оставить без изменения.

Взыскать с Шишло Евгении Ивановны и Шишло Геннадия Владимировича в пользу закрытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод" 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2011 г. по делу N А32-17648/2008