Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 19 января 2011 г. по делу N А53-7128/2010
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2011 г.
ООО "АксайМорСнаб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 19.02.2010 N 15-14/668 и решения налоговой инспекции от 18.11.2009 N 3901 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 196 261 рубль налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 12 754 рублей 98 копеек пеней и 39 224 рубля 80 копеек штрафа.
Решением от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2010, требования общества удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что заявление налогового вычета не в периоде оприходования товаров при соблюдении установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока и выполнении условий для получения права на вычет НДС не может повлечь лишение налогоплательщика права на обоснованную налоговую выгоду.
В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
Заявитель жалобы указывает, что суммы налоговых вычетов подлежат включению в налоговую базу того налогового периода, в котором выполнены условия для получения права на налоговый вычет, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом получения счетов-фактур от поставщиков.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в период с 26.06.2009 по 28.09.2009 налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за I квартале 2009 года, по результатам которой составила акт от 12.10.2009 N 5675.
По итогам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика налоговый орган принял решение от 18.11.2009 N 3901 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислил 196 261 рубль НДС, 12 754 рубля 98 копеек пеней и 39 224 рубля 80 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 19.02.2010 N 15-14/668 решение налоговой инспекции от 18. 11.2009 N 3901 оставлено без изменения.
В соответствии со статьями 137 и 138 Кодекса общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
Суд установил, что оспариваемое решение налогового органа мотивировано непринятием к вычету 196 735 рублей 95 копеек НДС, заявленного в I квартале 2009 года.
Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Согласно пункту 2 этой же статьи вычетам, в частности, подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, а также для перепродажи.
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил представленные обществом документы первичного бухгалтерского учета по сделкам с ЗАО "Мобиком-Кавказ", ОАО "Ростелеком", ОАО ССРЗ "Мидель", ООО "Грузоподъемспецтехника-Ростов", ООО "Краум", ООО "Уралгрит Оборудование" и сделал правильный вывод о том, что общество выполнило установленные статьями 171 и 172 Кодекса условия для принятия НДС к вычету. Выставленные обществу счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса, товары оприходованы в бухгалтерском учете и использованы в операциях, подлежащих обложению НДС, что налоговая инспекция не оспаривает. Реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела и документально налоговым органом не опровергнута.
Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) поставлены на учет.
Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Кодекс не содержит требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в периоде реализации товара (работы, услуги), и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих 3-летний срок с момента окончания налогового периода, в котором был уплачен налог (пункт 2 статьи 17 Кодекса).
Судебные инстанции исследовали представленную обществом книгу регистрации входящих документов за 2009 -2010 годы, журнал учета полученных счетов-фактур и установили, что счета-фактуры по спорным поставщикам товаров (работ, услуг), на основании которых общество предъявило суммы НДС к вычету, получены им в I квартале 2009 года, в то время как товар (работы, услуги) приняты к учету в IV квартале 2008 года. Полученные от поставщиков счета-фактуры общество зарегистрировало в I квартале 2009 года. Наличие указанных обстоятельств налоговый орган не опроверг.
Судебные инстанции указали, что возможность реализовать право на вычет по спорным счетам-фактурам возникла у общества только в I квартале 2009 года, поскольку общество получило спорные счета-фактуры по истечении периода совершения хозяйственной операции (IV квартал 2008 года), документы были включены налогоплательщиком в книгу покупок по их получении.
Суд установил добросовестность общества при исполнении возложенной на него обязанности по исчислению и уплате налога, обоснованность полученной им налоговой выгоды, учел, что какие-либо замечания к оформлению спорных счетов-фактур налоговая инспекция не заявила, реальность хозяйственных операций с указанными поставщиками не оспаривает.
Заявление обществом налогового вычета, право на который возникло в IV квартале 2008 года, в налоговой декларации за I квартал 2009 года, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета.
Суд также установил, что налоговый вычет заявлен в пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса, и указал, что общество выполнило все условия для принятия НДС к вычету. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, налоговый орган не представил.
Доводы жалобы направлены на переоценку надлежаще исследованных доказательств, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А53-7128/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
