Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2010 г. по делу N А53-26149/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительными требований таможенного органа об уплате таможенных платежей в связи с вывозом товара, поскольку решения таможни, на основании которых вынесены спорные требования и приняты решения, отменены судом по делу, имеющему преюдициальное значение для рассматриваемого дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 июля 2010 г. по делу N А53-26149/2009
(извлечение)

ООО "СэйлТрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 N 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206; от 21.08.2009 N 1255, 1256; от 02.09.2009 N 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294; от 09.10.2009 N 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525; незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 N 131, 132 и от 09.10.2009 N 144; решения о приостановлении операций по счетам в банке от 25.09.2009 N 50 (с учетом уточненных требований заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010, заявленные требования удовлетворены. В части отказа от требований об обязании таможни устранить допущенные нарушения производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что решения таможни, на основании которых вынесены спорные требования и приняты решения, отменены судом по делу, имеющему преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что общество нарушило условия режима временного ввоза теплоходов, т. к. они были переданы в пользование иностранному лицу без получения разрешения таможни, не выполнило условия полного освобождения от уплаты таможенных платежей. Требования и решения таможни являются законными, обоснованными и вынесены в соответствии с действующим законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество и иностранные судовладельцы заключили договоры "BARECON 89" от 05.11.2007, 10.12.2007, 12.03.2008 (стандартные бэрбоутные чартеры Балтийского и международного морского совета - shipman) на 13 теплоходов ("Дезаер", "Ньютон", "Азов Грейс", "Сэйлдьюк", "Сэйлфри", "Сэйлкаунтэсс", "Сэйлстар", "Сэйлквин", "Сэйлпринс", "Сэйлбьюти", "Карделен", "Григорий Малов", "Юрий Полторацкий"). В дальнейшем общество и "Кент Шиппинг энд Чартеринг ЛТД" ("Kent Shipping and Chartering LTD"), от 07.11.2007, 12.12.2007, 14.03.2008 на управление указанными 13 судами.

В связи с ввозом указанных судов общество подало грузовые таможенные декларации N 10313110/170708/0001622, 10313110/090708/0001534, 10313110/090708/0001538, 10313110/110908/0002171, 10313110/270608/0001446, 10313110/240608/0001394, 10313110/130608/0001275, 10313110/171108/0002876, 10313110/050908/0002109, 10313110/270808/0002002, 10313110/270808/0001999, 10313110/020708/0001484 для оформления режима "временный ввоз". В отношении теплоходов "Дезаер", "Ньютон", "Азов Грейс", "Сэйлдьюк", "Сэйлфри", "Сэйлкаунтэсс", "Сэйлстар", "Сэйлквин", "Сэйлпринс", "Сэйлбьюти", "Карделен", "Григорий Малов", "Юрий Полторацкий" таможенным постом приняты решения о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Таможня в порядке ведомственного контроля приняла решения от 30.04.2009 N 10313000/300409/130 и от 08.05.2009 N 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 об изменении решений таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров в отношении теплоходов "Дезаер", "Ньютон", "Азов Грейс", "Сэйлдьюк", "Сэйлфри", "Сэйлкаунтэсс", "Сэйлстар", "Сэйлквин", "Сэйлпринс", "Сэйлбьюти", "Карделен", "Григорий Малов", "Юрий Полторацкий".

В связи с изменением решений о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин таможней доначислены обществу таможенные платежи и выставлены требования об их уплате от 07.08.2009 N 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206; от 21.08.2009 N 1255, 1256; от 02.09.2009 N 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294; от 09.10.2009 N 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525.

В результате неисполнения требований в добровольном порядке таможня приняла решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 N 131, 132, от 09.10.2009 144 и от 25.09.2009 N 50 о приостановлении операций по счетам в банке.

В порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2009 по делу N А53-10604/2009-С4-7, признаны незаконными решения от 30.04.2009 N 10313000/300409/130, от 08.05.2009 N 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 об изменении в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров в отношении вышеназванных теплоходов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010, решение и постановление апелляционной инстанции по делу N А53-10604/2009-С4-7 оставлены без изменения, а кассационная жалоба таможни - без удовлетворения.

Суд указал, что данные дела взаимосвязаны, оценка обстоятельств по делу N А53-10604/2009 имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку оспариваемые акты таможни приняты на основании решений от 30.04.2009 N 10313000/300409/130, от 08.05.2009 N 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144, которые признаны решением суда, вступившим в законную силу, незаконными.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования общества и признал оспариваемые требования об уплате таможенных платежей от 07.08.2009 N 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, от 21.08.2009 N 1255, 1256, от 02.09.2009 N 1284, 1285, 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, от 09.10.2009 N 1515, 1516, 1517, 1518, 1519, 1520, 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 N 131, 132 и от 09.10.2009 N 144, о приостановлении операций по счетам в банке от 25.09.2009 N 50 незаконными как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации и нарушающие права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

В кассационной жалобе заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в суде первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены и получили надлежащую правовую оценку со ссылкой на нормы права.

Основания, установленные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу N А53-26149/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.