Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 сентября 2009 г. N А77-1797/2008
(извлечение)
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2008 по делу N А77-516/2008 с Государственного учреждения "Чеченсельлес" (далее - учреждение, ответчик) в пользу Производственного кооператива "Лесовод" (далее - кооператив, истец) взыскано 4 978 562 рубля, из которых 3 846 100 рублей задолженность за посадочный материал (деревья ясеня, туи, клена, липы и акации) по договору поставки от 06.04.2005 и 1 132 462 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2005 по 01.03.2008. Выдан исполнительный лист от 01.07.2008 N 618/08.
Кооператив, ссылаясь на невозможность взыскания с учреждения денежных средств ввиду их отсутствия, обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика по делу N А77-516/2008 на главного распорядителя средств бюджета - Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики.
Определением от 24.12.2008 по делу N А77-1797/2008 Арбитражный суд Чеченской Республики произвел замену ответчика по делу N А77-516/2008 с учреждения на Министерство сельского хозяйства Чеченской Республики (далее - министерство). Судебный акт мотивирован тем, что министерство является главным распорядителем средств бюджета, на нем лежит обязанность перечислять денежные средства кредиторам должника, однако по лицевому счету ответчика в течение длительного времени операций не осуществлялось. При таких обстоятельствах, ответственность за несостоятельность учреждения перед кредиторами несет министерство (л. д. 21).
Постановлением от 29.05.2009 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 24.12.2008 и в удовлетворении заявления кооператива отказал. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для процессуальной замены ответчика (должника) по делу N А77-516/2008 и тем, что распоряжением Правительства Чеченской Республики от 20.11.2007 N 448-р учреждение ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие завершение ликвидации должника и исключении его из государственного реестра юридических лиц.
В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановление апелляционного суда от 29.05.2009, определение от 24.12.2008 оставить в силе. По мнению заявителя, суд первой инстанции, установив, что министерство является собственником имущества учреждения и несет субсидиарную ответственность по его обязательствам, обоснованно удовлетворил заявление о замене ответчика по вступившему в силу решению от 29.05.2008, принятому по делу N А77-516/2008.
В отзыве на кассационную жалобу министерство просит оставить постановление апелляционного суда от 29.05.2009 без изменения, указывая на то, что оно не является надлежащим ответчиком по делу N А77-516/2008 и при рассмотрении спора не участвовало в нем.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что апелляционное постановление от 29.05.2009 надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, 20.11.2007 Правительство Чеченской Республики приняло распоряжение N 448-р, согласно которому Министерству лесного хозяйства Чеченской Республики обязано ликвидировать Государственное учреждение "Чеченсельлес". Для ликвидации учреждения создана ликвидационная комиссия.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 29.05.2008 по делу N А77-516/2008 с учреждения в пользу кооператива взыскано 3 846 100 рублей задолженности и 1 132 462 рубля процентов.
1 июля 2008 года арбитражный суд выдал исполнительный лист N 618/08. Ввиду неисполнения должником обязательств по погашению суммы долга и процентов на основании решения от 29.05.2009, кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ответчика по делу N А77-516/2008.
В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.
Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 Кодекса. В частности, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет их о ликвидации юридического лица; после окончания срока для предъявления требований кредиторов составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 Кодекса) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
В пункте 4 статьи 63 Кодекса установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов ликвидируемого учреждения могут быть удовлетворены путем взыскания с собственника его имущества при недостаточности у должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Кодекса основанием для привлечения к ответственности субсидиарного должника по обязательствам учреждения является установление факта недостаточности у учреждения денежных средств, позволяющих удовлетворить заявленные требования кредитора.
По смыслу пунктов 2, 5 и 6 статьи 63, пунктов 2 и 3 статьи 64 Кодекса факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника может быть установлен только после утверждения промежуточного ликвидационного баланса учреждения и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.
В материалах дела имеется письмо от 22.12.2008 N 50, подписанное председателем ликвидационной комиссии учреждения, согласно которому требования кооператива в сумме 4 978 562 рублей включены в сводный реестр требований кредиторов и представлены на рассмотрение в Министерство финансов Чеченской Республики (л. д. 46). Доказательства того, что у должника, находящегося в процессе ликвидации, отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которого могла бы быть погашена задолженность перед истцом, отсутствуют.
Поскольку кооператив не представил доказательств невозможности погашения задолженности в процессе ликвидации ответчика, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о замене ответчика по делу. Основания для процессуального правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А77-1797/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
