Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 7 сентября 2009 г. N А53-19482/2008
"В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после его получения, если иное
не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами
или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства"
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 7 сентября 2009 г.
ООО "Аксайский консервный завод" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Восток" (далее - общество) о взыскании 944 368 рублей 55 копеек задолженности по договору поставки от 15.11.2006 N 131 и 663 177 рублей 12 копеек неустойки (уточненные требования).
Решением от 25.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2009, с общества в пользу завода взыскано 944 368 рублей 55 копеек задолженности и 214 145 рублей 02 копейки неустойки. Суды установили, что общество не в полном объеме оплатило поставленный по договору товар. При рассмотрении спора завод согласился на возврат части неоплаченного товара на сумму 526 880 рублей 85 копеек. При расчете неустойки суды исключили НДС из суммы задолженности и уменьшили ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель считает, что суды не учли его доводы о том, что часть поставленного товара покупателем не заказывалась; у части товар истекали сроки реализации; завод отказался корректировать неконкурентоспособные цены, не вывез часть товара в ассортименте, по которому общество прекратило работу, и недопоставил товары в нужном ассортименте.
В отзыве на кассационную жалобу завод просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что до декабря 2008 года каких-либо замечаний по ассортименту или качеству продукции покупатель не заявлял; при рассмотрении спора в суде завод учел доводы ответчика и принял в качестве возврата продукцию на 526 880 рублей 85 копеек; долг в оставшейся сумме ответчиком не оспаривался.
В судебном заседании представитель завода поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В договоре поставки от 15.11.2006 N 131 завод (поставщик) и общество (покупатель) установили, что ассортимент, количество и цена товара подлежат согласованию в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся приложением к договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на товар определяется на основании действующего прейскуранта поставщика на момент осуществления заказа и указывается в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных. После согласования цена не подлежит изменению. В приложении N 1 к договору стороны дополнительно определили условия поставки и порядок оплаты поставленного товара (отсрочка 60 календарных дней с момента получения товара).
Суды установили, что по 12-ти товарным накладным в период с 29.11.2006 по 15.02.2008 завод поставил обществу консервированную продукцию в ассортименте на сумму 5 508 697 рублей 25 копеек. Общество частично оплатило поставленный товар в размере 4 037 447 рублей 85 копеек. В ходе рассмотрения дела по товарной накладной от 04.02.2009 N 04-994 и акту приема-передачи от 04.02.2009 общество возвратило заводу с его согласия товар на сумму 526 880 рублей 85 копеек, в связи с чем задолженность общества составила 944 368 рублей 55 копеек.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара ответчиком не оспаривается. Доводы заявителя жалобы о том, что часть товара поставлена в отсутствие его заказа, с истекающими сроками хранения, документально не подтверждены и для решения вопроса о взыскании задолженности не имеют правового значения. Товарные накладные подписаны представителями общества без замечаний по качеству и ассортименту товара. Доказательства уведомления завода о непринятии товара в порядке, установленном статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.11 договора, не представлены. В отзыве на исковое заявление ответчик заявил несогласие с исковыми требованиями только в части взыскания 526 880 рублей 85 копеек задолженности. Данная сумма учтена заводом при уменьшении размера исковых требований (т. 2, л. д. 87).
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик, не оплатив в полном объеме принятый без замечаний товар, впоследствии предпринял действия, фактически направленные на одностороннее изменение договора, в связи с чем суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и пени.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу N А53-19482/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
