Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 октября 2009 г. N А63-69/2009-С4-33
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2009 г.
ООО "Стройотряд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налоговой инспекции от 03.10.2008 N 2624 об отказе в возмещении 260 806 рублей НДС и от 03.10.2008 N 3081.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ставрополя.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.07.2009, признаны недействительными решения налоговой инспекции от 03.10.2008 N 2624 об отказе в возмещении 260 806 рублей НДС и от 03.10.2008 N 3081 в части предложения обществу уменьшить предъявленный к возмещению НДС в размере 260 806 рублей. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило все условия для возмещения НДС. Счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить. По мнению заявителя, в счетах-фактурах ООО "Торговый дом "Железобетон"" неправильно указан его ИНН. Общество не представило доказательства дальнейшего использования товара в производственных целях.
В отзыве на жалобу общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
В судебном заседании представители сторон повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации по НДС за IV квартал 2007 года.
По результатам проверки составлен акт от 07.06.2008 N 5345 и вынесены решения от 03.10.2008 N 2624 об отказе в возмещении 260 806 рублей НДС и от 03.10.2008 N 3081 об уменьшении обществом 260 806 рублей НДС, заявленного к возмещению из бюджета.
В порядке статей 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 указанной статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.
Суд правомерно отклонил довод налогового органа о нарушении обществом пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду неверного указания ИНН поставщика как необоснованный. Представленная в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Торговый дом "Железобетон"" полностью подтверждает данные, указанные поставщиком в спорных счетах-фактурах и договоре поставки от 17.10.2007 N 118, в том числе об ИНН (2634077430).
Суд установил, что перечисленные платежным поручением от 19.10.2007 N 367 в качестве предоплаты за поставленные строительные материалы денежные средства зачислены на счет ООО "Торговый дом "Железобетон"" (ИНН 2634077430), что подтверждается ответами банков, а также актами сверки взаимных расчетов. Кроме того, общество в ходе проверки направило в налоговую инспекцию пояснения о допущенной в платежном документе ошибке.
Из материалов дела следует, что общество указало неверный ИНН поставщика не в счетах-фактурах, а в книге покупок, что является основанием для внесения изменений в книгу покупок. Однако в период проведения камеральной проверки налоговая инспекция не направляла обществу требование о внесении изменений в книгу покупок. При этом книга покупок не является документом, на основании которого заявляется налоговый вычет по НДС.
Довод налогового органа о том, что ошибка в книге покупок произошла по причине реорганизации поставщика в период действия договора, исследован судами и ему дала надлежащая оценка. Согласно выписке из ЕГРЮЛ поставщик общества ООО "Торговый дом "Железобетон"" (ИНН 2634077430) состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя с 15.08.2007. В материалы дела представлена также выписка из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что Межрайонной ИФНС N 3 по Карачаево-Черкесской Республике действительно зарегистрировано и поставлено на учет ООО "Торговый дом "Железобетон"" (ИНН 2635075806), которое в настоящий момент находится в стадии ликвидации. При этом суды установили, что указанное общество не являлось стороной по договору от 17.10.2007 N 118 и не выставляло обществу спорные счета-фактуры. Доказательств обратного налоговая инспекция судам не представила.
Кроме того, налоговая инспекция не оспаривает реальность спорных хозяйственных операций.
Основанием для отказа в возмещении НДС по поставщикам ООО "БетонМаш", ООО "Торговый дом "Зеленокумский завод силикатного кирпича"" послужил довод налоговой инспекции о том, что общество не доказало дальнейшее использование товара (кирпича) в производственной деятельности.
Вывод суда о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения НДС, является правильным. Фактическая оплата товаров, принятие товаров, их оприходование в бухгалтерском учете подтверждаются материалами дела. Использование полученного кирпича силикатного для производственной деятельности подтверждается выписками из Главной книги по лицевым счетам 60, 62, 76, 68.2, оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам N 76, 20, журналом ордером по счету 10.8.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.
Поскольку налоговая инспекция не представила доказательства, подтверждающие недобросовестность общества как налогоплательщика, суд правомерно удовлетворил заявление общества.
Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, подтверждаются материалами дела и документально не опровергаются заявителем.
Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А63-69/2009-С4-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
