Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26 июня 2009 г. N А32-26249/2008-46/442
(извлечение)
ООО "Атакайцемент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) произвести возврат излишне уплаченных 453 793 рублей земельного налога (уточненные требования).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 заявленные требования удовлетворены. Производство по делу в части отказа от требований о признании недействительным решения налоговой инспекции от 09.09.2008 N 10-9039/6014 прекращено.
Судебный акт мотивирован тем, что общество не пропустило трехлетний срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога. Заявитель узнал о нарушении своего права с момента подачи уточненных деклараций по земельному налогу за 2003, 2004, 2005 годы (05.05.2006), наличие переплаты подтверждено актом сверки от 23.11.2007.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что налогоплательщик пропустил срок, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции повторил доводы кассационной жалобы.
Представитель общества возражал против доводов жалобы и просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела и установлено судом, переплата в сумме 453 793 рубля образовалась в связи с подачей обществом 05.05.2006 в налоговую инспекцию уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2003, 2004, 2005 годы. Факт наличия переплаты подтвержден актом сверки расчетов от 23.11.2007 N 1536.
Общество с 2006 года неоднократно обращалось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Решением от 27.06.2008 N 3180 10-5970-3845 в осуществлении возврата налога отказано в связи с пропуском срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
03.09.2008 общество повторно обратилось в налоговый орган. Письмом от 09.09.2008 N 10-9039/6014 налогоплательщик уведомлен о наличии у него по состоянию на 03.09.2008 переплаты по земельному налогу в сумме 453 793 рублей. Указано также, что принятие решения от 27.06.2008 связано с пропуском обществом срока для подачи заявления о возврате налога.
Полагая отказ в возврате излишне уплаченного налога неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 21.06.2001 N 173-О), статьей 196, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные требования.
В пунктах 2 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) указано, что возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика. Письменное заявление налогоплательщика в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты истребуемой суммы (пункт 8 статьи 78 Кодекса).
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 разъяснено, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении соответствующего заявления налогоплательщика либо неполучения им ответа в установленный законом срок.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен трехлетний срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.
Вопрос о порядке применения срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Кодекса, рассмотрен Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Кодекса, направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока, (то есть трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12882/08, а также имеющееся в материалах дела пояснение общества о причинах, по которым была допущена переплата налога (письмо от 05.05.2006 N 749), полагает правильным вывод суда о том, что трехлетний срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате налога в арбитражный суд не пропущен (09.12.2008).
При таких обстоятельствах решение суда от 23.03.2009 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2009 по делу N А32-26249/2008-46/442 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
