Справка

ООО "Торгово-Промышленная Компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Акватрейд" (далее - общество) о взыскании 6 793 216 рублей 76 копеек задолженности по оплате нефтепродуктов и 2 615 200 рублей 08 копеек пеней (уточненные требования).

Решением от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2008, с общества в пользу компании взыскано 6 793 216 рублей 76 копеек основного долга и 180 940 рублей 30 копеек пеней, в остальной части иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество, принявшее товар и не оспаривающее факт его получения, произвело оплату не в полном объеме. При расчете пеней суд исключил НДС из суммы основного долга и применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и отказать в иске. По мнению заявителя, обязанность покупателя оплатить товар носит встречный характер по отношению к обязанности поставщика передать счет и счет-фактуру для оплаты. Компания не исполнила обязанность по выставлению счетов и счетов-фактур, поэтому общество правомерно приостановило обязательство по оплате.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель компании возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки от 22.03.2007 и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых компания обязалась поставить обществу мазут марки М-100 в количестве 2 500 т +/- 10% по цене 4 250 рублей за тонну с учетом НДС и транспортного тарифа в течение 20 дней с момента подписания соглашения.

По товарным накладным от 25.03.2007 N 071, от 26.03.2007 N 072, от 27.03.2007 N 073 компания поставила обществу мазут топочный М-100 на сумму 10 675 995 рублей.

Платежными поручениями от 13.04.2007 N 151 и 18.04.2007 N 157 ответчик перечислил истцу 2 660 тыс. рублей.

Претензия от 27.04.2007 N 34 об оплате задолженности оставлена обществом без удовлетворения, поэтому компания обратилась в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В силу статей 486 и 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общество не оспаривает факт получения нефтепродуктов. Оценив условия договора и дополнительного соглашения и правильно применив нормы материального права, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обязанность оплатить поставленные нефтепродукты возникла у общества по истечении 10-ти календарный дней после получения мазута по товарным накладным от 25.03.2007 N 071, 26.03.2007 N 072, 27.03.2007 N 073 соответственно 03.04.2007, 04.04.2007 и 05.04.2007.

Встречным по отношению к обязательству поставщика передать товар является обязательство покупателя оплатить принятый товар. Обязанность по выставлению счета-фактуры, служащего основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету, предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статьи 168, 169 Кодекса). Счет-фактура не является основанием для возникновения у ответчика гражданских прав и обязанностей, поэтому доводы общества о том, что неполучение счетов-фактур и их оформление с нарушением требований налогового законодательства являются основанием для отказа от оплаты принятого товара, отклоняются. Правильность оформления счетов-фактур не является предметом спора о взыскании задолженности за поставленный товар.

Общество полностью не оплатило принятый от компании товар, поэтому суды правомерно на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск и взыскали сумму основного долга и пени.

Основания для отмены или изменения решения и постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу N А32-15557/2007-60/149 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2008 г. N Ф08-2705/2008 "Счет-фактура не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей"

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело