Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф08-6119/07-2276А
"Суд, удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным
решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, полно
и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела и обоснованно
указал на недоказанность налоговой инспекцией недобросовестности
общества как налогоплательщика"
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Карди" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 28.02.07 N 1175 в части отказа в возмещении 957 843 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Решением суда от 21.05.07 заявленные требования общества удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что указание в счетах-фактурах в качестве грузоотправителя ООО "Инэкса", принявшего от своих поставщиков топливо на теплоходе "Шипка", не является основанием для признания обозначенных в представленных счетах-фактурах сведений недостоверными.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить. По мнению заявителя, счета-фактуры, выставленные ООО "Инэкса", содержат недостоверные сведения о грузоотправителе. Фактически нефтепродукты доставлялись на теплоход "Шипка" силами субпоставщиков. В нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах в графе "грузоотправитель" указан поставщик (ООО "Инэкса").
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2006 года. Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой принято решение от 28.02.07 N 1175 о возмещении обществу 81 375 рублей НДС и отказе в возмещении 957 843 рублей налога. Основанием для отказа в возмещении налога послужило нарушение обществом порядка заполнения счетов-фактур: ввиду отсутствия собственных мощностей хранения товаров у поставщика (ООО "Инэкса") в счетах-фактурах ООО "Инэкса" не может значиться грузоотправителем.
Полагая, что решение налоговой инспекции от 28.02.07 N 1175 является незаконным в части отказа в возмещении 957 843 рублей НДС, общество обратилось в арбитражный суд в соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд, удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, полно и всесторонне исследовал обстоятельства и материалы дела и обоснованно указал на недоказанность налоговой инспекцией недобросовестности общества как налогоплательщика.
В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
По смыслу названных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.
В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Кодекса счет-фактура должен содержать сведения о грузоотправителе и грузополучателе товара. В рассматриваемом случае в счетах-фактурах в качестве грузоотправителя указывалось лицо, самостоятельно не осуществлявшее доставку товара до пункта, предусмотренного в договоре.
Суд по результатам исследования сложившихся между обществом и ООО "Инэкса" и его поставщиками договорных отношений установил, что фактически грузоотправителями приобретенного обществом товара являлись его субпоставщики. При этом обязанность доставки груза на борт судна "Шипка" самими субпоставщиками определялась в договорах, заключенных с ООО "Инэкса".
При таких обстоятельствах указание в счетах-фактурах в качестве грузоотправителя ООО "Инэкса", принявшего от своих поставщиков топливо на теплоходе "Шипка", не является основанием для признания обозначенных в представленных счетах-фактурах сведений недостоверными.
Налоговая инспекция не привела доказательств отсутствия товарности сделок, поскольку фактическое перемещение топлива налоговой инспекцией не оспаривается и подтверждено актами приема-передачи. В материалы дела представлены подтверждающие оплату товара платежные поручения.
Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и сделал правильный вывод о том, что обществом соблюдены все условия для возмещения НДС.
В кассационной жалобе налоговый орган не приводит доводов, опровергающих выводы суда.
В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки установленных судом обстоятельств.
Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.07 по делу N А32-5216/2007-4/214 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС по г. Новороссийску в доход федерального бюджета 1 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
