Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2007 г. N Ф08-1399/2007-579А "Суд исследовал в полном объеме документы, которые общество представило в обоснование правомерности налогового вычета (счета-фактуры, платежные поручения) и установил, что налоговой инспекцией правомерно не была принята к вычету сумма НДС, однако, с учетом суммы, поставленной к уплате, доначисление обществу НДС в размере вычета неправомерно, в связи с чем решение налоговой инспекции частично признано недействительным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 27 марта 2007 г. N Ф08-1399/2007-579А
"Суд исследовал в полном объеме документы, которые общество представило
в обоснование правомерности налогового вычета (счета-фактуры, платежные
поручения) и установил, что налоговой инспекцией правомерно не была
принята к вычету сумма НДС, однако, с учетом суммы, поставленной
к уплате, доначисление обществу НДС в размере вычета неправомерно,
в связи с чем решение налоговой инспекции частично признано
недействительным"
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 31.10.05 N 11-10/5259.

Решением суда от 16.08.06 решение налоговой инспекции от 31.10.05 N 11-10/5259 признано недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган должен изложить обстоятельства совершенного правонарушения, как оно установлено проведенной проверкой, привести документы и иные сведения, подтверждающие данное обстоятельство. Указанные требования в решении налогового органа от 31.10.05 N 11-10/5259 соблюдены не были.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.06 решение суда от 16.08.06 отменено, решение налоговой инспекции от 31.10.05 N 11-10/5259 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 154 515 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом правомерно отказано обществу в налоговом вычете в сумме 527 539 рублей, вывод суда первой инстанции о проведении камеральной проверки с нарушением норм налогового законодательства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Между тем налоговым органом неверно арифметически рассчитана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.06 в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 31.10.05 N 11-10/5259 в отношении доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 154 515 рублей и в указанной части отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, произведен налоговой инспекцией правильно, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не было оснований для признания частично недействительным решения от 31.10.05 N 11-10/5259.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на фактические обстоятельства дела и обоснованность решения суда первой инстанции, который указал на нарушение налоговой инспекцией требований статьи 100 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года. Рассмотрев материалы проверки, заместитель руководителя налоговой инспекции вынес решение от 31.10.05 N 11-10/5259, которым обществу доначислено 527 539 рублей налога на добавленную стоимость. Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что общество не представило счета-фактуры, подтверждающие право на получение налогового вычета, а также платежные документы, подтверждающие уплату налога.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд.

На основании пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 2 статьи 173 Кодекса возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, в декларации за июнь 2005 года по налогу на добавленную стоимость обществом исчислено 373 024 рубля налога, к вычету поставлено 527 539 рублей, к возмещению из бюджета 154 515 рублей.

Суд апелляционной инстанции исследовал в полном объеме все документы, которые общество представило в обоснование правомерности налогового вычета (счета-фактуры, платежные поручения) и установил, что налоговой инспекцией правомерно не была принята к вычету сумма 527 539 рублей, однако с учетом суммы, поставленной к уплате, доначислить обществу следует не сумму налогового вычета, а 373 024 рубля.

Таким образом, в решении от 31.10.05 N 11-10/5259 налоговая инспекция обоснованно начислила обществу 373 024 рубля налога на добавленную стоимость, в отношении 154 515 рублей налога решение налоговой инспекции правомерно признано судом апелляционной инстанции недействительным.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.06 по делу N А32-65866/2005-52/1388 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.