Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2005 г. N Ф08-2334/05-934А "Суд правомерно признал документально подтвержденным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как перевозка автомобилей с грузом морским транспортом подтверждена коносаментами, декларациями судового груза, коносаментами, в которых указан порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 31 мая 2005 г. N Ф08-2334/05-934А
"Суд правомерно признал документально подтвержденным применение
налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и признал
недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС,
так как перевозка автомобилей с грузом морским транспортом подтверждена
коносаментами, декларациями судового груза, коносаментами, в которых
указан порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории
РФ. Вывоз товаров осуществлен автомобильным транспортом без перегрузки
на морские суда"
(извлечение)

ООО "Ставролен" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения (заключения) ИМНС России по г. Буденновску (далее ( налоговая инспекция) об отказе в возмещении 691 800 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2001 года и обязании ответчика выдать заключение о правомерности возмещения налога в указанной сумме.

Определением от 28.02.02 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМНС России по Ставропольскому краю (далее - управление).

До принятия решения заявитель уточнил требования и просил обязать налоговую инспекцию принять решение о возмещении обществу 691 800 рублей НДС за август 2001 года.

Решением от 30.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.10.02, требования общества удовлетворены. Суд признал недействительным решение заинтересованного лица от 27.12.01 N 08/4971 (N 01-08-139) об отказе в возмещении истцу НДС за август 2001 года и обязал принять к возмещению налог в сумме 691 800 рублей за август 2001 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.03 принятое по делу решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение для полного исследования обстоятельств спора.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования, просило признать недействительным решение (заключение) налоговой инспекции об отказе в возмещении 691 800 рублей НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2001 года и заявило отказ от требований в остальной части.

Решением от 15.12.04 признано недействительными решение налоговой инспекции, выраженное в письме от 27.12.01 N 08/4971 (N 01-08-139) об отказе в возмещении обществу 691 800 рублей входного НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2001 года. В остальной части производство по делу прекращено. Суд счел доказанным факт реального экспорта товара.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание, что в нарушение пункта 11.1 экспортного контракта у заявителя отсутствуют товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов страны назначения. Общество не представило книжку МДП, применение которой регламентировано Таможенной Конвенцией о международной перевозке грузов. В товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки получателя груза. Заявитель не представил поручения на погрузку экспортируемых товаров. В коносаментах отсутствует отметка "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. С учетом того обстоятельства, что груз пересек таможенную границу на автомобильном транспорте, без перегрузки обществом представлен полный пакет документов для применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.06.01 общество заключило с фирмой "Поликемикел Трейд Лтд." контракт от N 113-07 на поставку продуктов нефтехимии.

В связи с осуществлением экспортной операции общество представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2001 года. К декларации в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации приложены копия контракта от 21.06.01 N 133-07, паспорт сделки, выписка банка, платежные поручения, подтверждение Буденновского ОСБ N 1812 о закрытии паспорта сделки, копии грузовых таможенных деклараций и транспортных накладных к ним с отметками пограничных таможенных органов (Минераловодской и Новороссийской таможен) "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен".

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговая инспекция приняла решение об отказе в возмещении обществу НДС по декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2001 года в размере 691 800 рублей, отраженное в письме от 27.12.01 N 08-4971 (N 01-08-139). Причиной отказа послужило то обстоятельство, что на представленных перевозочных документах отсутствуют отметки получателя экспортируемых товаров о получении груза.

Не согласившись с данным решением налогового органа, заявитель обратился с требованием о признании его недействительным.

Удовлетворяя требование общества, суд обоснованно руководствовался следующим.

Общество является производителем товара, поставленного на экспорт.

Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом следующих особенностей.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Товар доставлен покупателю автомобильным транспортом. Автомобили с грузом переправлялись грузополучателю паромом. Поскольку товар не перегружался, заявителем не представлено поручение на отгрузку экспортируемого груза.

Представленные заявителем ГТД содержат необходимые отметки российских пограничных таможенных органов.

Перевозка автомобилей морским транспортом подтверждена коносаментами, декларациями судового груза. Общество предоставило нотариально заверенные переводы коносаментов, из которых следует, что предметом погрузки являются трейлеры. В коносаментах указан порт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации. Вывоз товаров осуществлен автомобильным транспортом без перегрузки товара на морские суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал документально подтвержденным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.04 по делу N А63-298/02-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.