Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 3 августа 2005 г. N Ф08-3438/05-1398А
"Отклонение времени на кассовом чеке не является основанием для
привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Приоритет-ИНВА" ОО "СКО ВОИ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя (далее - налоговая инспекция) с заявлением о признании недействительным постановления от 28.12.04 ЮЛ N 001068 о привлечении общества к ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 000 рублей штрафа.
Решением суда от 13.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.05, заявленные требования удовлетворены на том основании, что выдача контрольно-кассового чека с указанием даты и времени, отличных от фактического не содержит в себе состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать. Заявитель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 4 Положения по применению ККМ, утвержденного Постановлением Правительства от 30.07.93 N 745, на выдаваемом покупателям чеке должны содержаться, в том числе, дата и время покупки (оказания услуги). Несоответствие на выданном кассовом чеке времени и даты покупки является существенным нарушением прав потребителей и свидетельствует о неисправности контрольно-кассовой машины.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.04 налоговая инспекция провела проверку общества по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.
При проведении проверки установлен факт выдачи чека в магазине "Семена" с неправильным указанием даты и времени покупки. Так в чеке дата приобретения двух пакетов грунта указана вместо 16.12.04 - 18.12.04, а время вместо 12 часов 30 минут - 3 часа 50 минут. Сумма покупки указана правильно - 50 рублей.
16 декабря 2004 года в отношении общества составлен акт и протокол об административном правонарушении N 007573.
Рассмотрев материалы проверки, налоговый орган вынес постановление от 28.12.04 ЮЛ N 001068 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 000 рублей штрафа.
Общество обжаловало его в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 4 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", сделал вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.
Согласно статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Указанной статьей административная ответственность установлена за неприменение контрольно-кассовой машины.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.03 N 16 указаны случаи, когда работа на неисправной контрольно-кассовой технике приравнивается к ее неприменению. Отклонение времени на кассовом чеке не относится к перечисленным в постановлении случаям.
При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного в статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда и постановления апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение от 13.04.05 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.05 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-12925/04-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
