Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4257/05-1687А
"Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при
наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и
оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение
указанных операций соответствующими первичными документами"
(извлечение)
ЗАО "Карачаево-Черкесский мукомол" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения 01.10.04 N 293.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от требований в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 01.10.04 N 293 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 362 рублей (т. 2, 76 - 77). Определением от 18.04.05 суд принял отказ от части требований и в этой части производство по делу прекратил.
Решением суда от 24.05.05, с учетом исправительного определения от 08.08.05, признано недействительным решение налоговой инспекции от 01.10.04 N 293 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 178 998 рублей.
Судебный акт мотивирован тем, что право на вычет у общества возникло в том налоговом периоде, когда оно располагало соответствующими первичными документами, перечень которых приведен в пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку счета-фактуры за март, апрель 2004 года получены в мае 2004 года, то общество правомерно заявило вычет за май 2004 года.
Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Налоговый орган указывает, что при вынесении решения суд не учел частичный отказ общества от заявленных требований и признал решение налогового органа в полном объеме. По мнению подателя жалобы, выводы суда противоречат статьям 172, 176 и пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный.
В судебном заседании представитель общества подрежал доводы отзыва.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя стороны, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 01.10.04 N 293 по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года, представленной обществом, ЗАО "Карачаево-Черкесский мукомол" предложено уплатить 183 360 рублей налога на добавленную стоимость.
По мнению налогового органа, общество в нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно предъявило к вычету в мае 2004 года сумм налога на добавленную стоимость по товарам приобретенным, оплаченным и оприходованным в других налоговых периодах (февраль, март, апрель 2004 года), так как согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщики составляют счета-фактуры, которые выставляются покупателям в течении 5 дней со дня отгрузки товаров.
В адрес общества направлено требование об уплате налога от 08.10.04 N4651.
Общество обжаловало решение налоговой инспекции от 01.10.04 N 293 в судебном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судом, общество в мае 2004 года предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям и услугам, приобретенным у ОАО "Заинское", ОАО "Светлоградский элеватор", ОАО "Городищенский КХП", ОАО "ЦРУБ", оплаченным и оприходованным в марте, апреле 2004 года. Возмещение налога в мае общество произвело в связи с поступлением в мае месяце счетов-фактур указанных поставщиков.
Суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Пункт 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.
В силу пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов (за исключением не рассматриваемых в настоящем деле операций), указанных статьей 171 Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, принимаются к налоговому вычету в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет, а не в том периоде, когда эти товары будут фактически реализованы, использованы в производственной деятельности. Право налогоплательщика на налоговые вычеты не связано с моментом реализации, использования товаров.
Согласно статье 168 Кодекса предъявление сумм налога производится продавцом путем выставления счета-фактуры.
Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Кодекса, согласно которой вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.
При этом право на налоговый вычет возникает, если имущество приобреталось и использовалось налогоплательщиком для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (статьи 146, 170 - 172 Кодекса).
Таким образом, право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами.
Материалами дела подтверждены приобретение товаров (услуг) по реальным хозяйственным операциям с реальными товарами и услугами, уплата налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с производственной деятельностью налогоплательщика. Счета-фактуры по оплаченным услугам получены обществом в мае 2004 года, что подтверждается книгой покупок за май 2004 года и журнале учета полученных счетов-фактур за май 2004 года.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о возникновении у общества в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации права на вычет сумм налога в мае 2004 года.
Довод кассационной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел частичный отказ общества от заявленных требований и признал решение налоговой инспекции от 01.10.04 N 293 недействительным в полном объеме, подлежит отклонению, поскольку определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.05 в резолютивную часть внесены изменения с учетом требований налогоплательщика.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.05.05 по делу N А25-2890/04-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
