Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2005 г. N Ф08-6404/04-2442А "Дело передано на новое рассмотрение. Судом недостаточно исследован вопрос реального осуществления хозяйственных операций, а, следовательно, и вопросы о добросовестности налогоплательщика при осуществлении сделки с ООО "Виском" и наличии правовых оснований применения обществом налоговых вычетов, в том числе, в указанном обществом размере" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 января 2005 г. N Ф08-6404/04-2442А
"Дело передано на новое рассмотрение. Судом недостаточно исследован
вопрос реального осуществления хозяйственных операций, а, следовательно,
и вопросы о добросовестности налогоплательщика при осуществлении сделки
с ООО "Виском" и наличии правовых оснований применения обществом
налоговых вычетов, в том числе, в указанном обществом размере"
(извлечение)

ООО "Тантал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 06.02.04 N 297/46. Делу присвоен N А53-3891/2004-С6-46.

Решением суда от 27.05.04 решение налоговой инспекции от 06.02.04 N 297/46 признано недействительным.

Постановлением кассационной инстанции от 04.08.04 решение суда от 27.05.04 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

ООО "Тантал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения от 06.02.04 N 301/47 в части доначисления налога на прибыль за 3 квартал 2003 года в сумме 1 916 827 рублей и предложения внести необходимые исправления в налоговый и бухгалтерский учеты. Делу присвоен N А53-12698/2004-С6-46.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Тантал" налоговых санкций в размере 206 166 рублей, согласно решению от 06.02.04 N 297/46. Делу присвоен N А53-14779/2004-С6-23.

Определением от 30.09.04 дела N А53-3891/2004-С6-46, А53-12698/2004-С6-46 и А53-14779/2004-С6-23 объединены в одно производство с присвоением делу N А53-12698/2004-С6-46.

Решением суда от 26.10.04 решения налоговой инспекции от 06.02.04 N 301/47 в части пунктов 2, 3 и 06.02.04 N 297/46 признаны недействительными, в удовлетворении требований налоговой инспекции отказано. Решение мотивировано тем, что ООО "Тантал" правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость, предъявленный ему и уплаченный им при приобретении горюче-смазочных материалов. Суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что, вступая в отношения с ООО "Виском", заявитель действовал недобросовестно, с целью уклонения от уплаты законно установленных налогов и сборов.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, одним из условий возмещения налога на добавленную стоимость является фактическое поступление данного налога в бюджет от поставщиков. Согласно письму ИМНС России N 2 по ЦАО г. Москвы, поставщик общества - ООО "Виском", не представляет бухгалтерскую отчетность со дня государственной регистрации (предприятие создано 10.12.02), местонахождение организации не установлено, должностные лица на письменные вызовы в налоговую инспекцию не являются.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь 2003 года и по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку ООО "Тантал" по вопросу соблюдения налогового законодательства, исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль. По результатам проверки заместитель руководителя налогового органа принял решения от 06.02.04 N 297/46 и 301/47. Решением от 06.02.04 N 297/46 общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 206 166 рублей. Указанным решением уменьшены, исчисленные в завышенных размерах, суммы налога на добавленную стоимость к возмещению в размере 1 597 356 рублей. Пунктом 3 решения обществу начислены пени - 100 590 рублей.

Решением от 06.02.04 N 301/47 налогоплательщику доначислен налог на прибыль за 3 квартал 2003 года в сумме 1 916 827 рублей.

Не согласившись с вышеназванными решениями налогового органа, общество обратилось в суд с указанными заявлениями.

Вывод суда о том, что общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму налога, недостаточно обоснован. Судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.

Согласно представленному в материалы дела договору от 24.03.03 N 39/2 ООО "Виском" обязалось поставить, а ООО "Тантал" принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты и поставки, определяемыми этим договором и приложениями к нему. Дополнительным соглашением от 30.03.03 к указанному договору стороны договорились, что поставки нефтепродуктов будут осуществляться исключительно автомобильным транспортом.

В подтверждение получения нефтепродуктов общество представило в материалы дела ксерокопии договоров перевозки груза от 01.07.03 и аренды транспортного средства от 01.07.03, книг покупок, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и доверенностей на получение товарно-материальных ценностей (л. д. 33 - 36, 38 - 77, 88 -128).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.97 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", принятого во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.97 N 835 "О первичных учетных документах" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте, в том числе форма 3 спец - "Путевой лист специального автомобиля", являющейся основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

В материалы дела путевые листы ООО "Тантал" не представило.

Согласно статье 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозке грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 3,5 тонны (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя). Положение о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.02 N 402.

В материалах дела отсутствует лицензия выданная на имя Курганова М.М.

Из товарно-транспортных накладных следует, что пункт погрузки нефтепродуктов находится по адресу: Неклиновский район, 82-й км., тр. Ростов-Одесса, тогда как из материалов дела видно, что ООО "Виском" зарегистрировано по адресу: г. Москва, пр. Мира, дом 36, корпус 1, а вышеназванным договором с указанным обществом не предусмотрено получение нефтепродуктов на 82-м км. тр. Ростов-Одесса Неклиновского района. Данному обстоятельству судом оценка не дана.

Таким образом, судом недостаточно исследован вопрос реального осуществления хозяйственных операций, а, следовательно, и вопросы о добросовестности налогоплательщика при осуществлении сделки с ООО "Виском" и наличии правовых оснований применения обществом налоговых вычетов, в том числе, в указанном обществом размере.

При новом рассмотрении дела, суду следует исследовать указанные обстоятельства, используя полномочия, предоставленные пунктами 2, 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 26.10.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-12698/2004-С6-46 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.