Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24 апреля 2002 г. N Ф08-1227/02-448А
(извлечение)
ООО "Дюголь", г. Владикавказ, обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о признании недействительным решения Управления МНС России по Республике Северная Осетия-Алания от 24.10.01 N 105.
Решением от 20.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.02, исковые требования удовлетворены, решение УМНС РФ по РСО-А от 24.10.01 N 105 признано недействительным.
Судебные акты мотивированы тем, что оказываемые истцом услуги по сборке и установке жалюзи не относятся к производственной деятельности, и, следовательно, подпадают под действие законодательства о едином налоге на вмененный доход.
Управление МНС России по Республике Северная Осетия-Алания, не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в иске. При этом заявителем указано, что процесс прохождения комплектующих материалов с момента их оприходования истцом до момента реализации готовых изделий - жалюзи является производственным процессом, и, соответственно, не подпадает под действие законодательства о едином налоге на вмененный доход.
В судебное заседание УМНС РФ по РСО-А своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела было надлежаще извещено (почтовое уведомление N2637).
Представители ООО "Дюголь" с доводами кассационной жалобы не согласились, просили решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Выслушав пояснения представителей ООО "Дюголь", исследовав материалы дела, доводы жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что судебные акты, принятые по делу, подлежат отмене ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, Управлением МНС России по Республике Северная Осетия-Алания проведена выездная налоговая проверка ООО "Дюголь" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, целевого сбора на содержание милиции и благоустройство города, обязательных платежей во внебюджетные фонды, единого налога на вмененный доход за период со 2 квартала 1999 года по 1 квартал 2001 года, по результатам которой составлен акт от 10.05.01.
Из акта проверки следует, что ООО "Дюголь" в проверяемом периоде уплачивало единый налог на вмененный доход. Вместе с тем, оно осуществляло два вида деятельности: розничную торговлю мебелью и товарами народного потребления через стационарные места (магазины) и сборку и установку жалюзи по индивидуальным заказам.
Реализация жалюзи по индивидуальным заказам с выполнением работ по изготовлению нужного размера, сборке и установке определена налоговым органом как реализация продукции собственного производства, которая подлежит налогообложения в общеустановленном порядке.
На основании указанного акта проверки принято решение от 24.10.01 N 105 о взыскании с ООО "Дюголь" 78 701 руб. налога на прибыль, 160 545 руб. налога на добавленную стоимость, 10 248 руб. налога с продаж, 27 839 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 6 195 руб. налога на имущество, 16 704 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 160 руб. целевого сбора на содержание милиции, 325 554 руб. обязательных платежей во внебюджетные фонды и 135 135 руб. пеней.
При разрешении спора судебные инстанции, установив действительное наличие фактических обстоятельств, указанных в материалах налоговой проверки, неправильно определили реализацию истцом жалюзи с выполнением работ по изготовлению нужного размера, а также их сборке и установке как исполнение смешанных договоров с элементами договора купли-продажи и оказания услуг.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Дюголь" получало комплектующие изделия, входящие в механизм "жалюзи" от разных поставщиков. Работы по изготовлению нужного размера жалюзи, а также их сборке и установке осуществлялись из данных комплектующих изделий. Следовательно, эти комплектующие изделия являлись для истца сырьем для изготовления готовой продукции.
Жалюзи становится товаром после стадии сборки и упаковки, которая является частью процесса производства, поэтому полученные истцом комплектующие изделия (сырье), не пройдя одной из завершающих стадий производственного процесса, не могут считаться готовой продукцией.
Следовательно, истец, осуществляя изготовление нужного размера и сборку жалюзи из комплектующих изделий, участвовал в процессе производства нового товара и обоснованно признан плательщиком налогов, взимаемых в общеустановленном порядке, в соответствии с письмом Министерства РФ по налогам и сборам от 19.01.01 N ВБ-6-26/48.
При таких обстоятельствах судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.
Учитывая требования статей 91, 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 162, 174, 175 пунктом 2, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил :
решение от 20 декабря 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 13 февраля 2002 года Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-1000/2001-11 отменить.
В иске ООО "Дюголь" отказать.
Взыскать с ООО "Дюголь" в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 2 000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
