Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 сентября 2001 г. N Ф08-2976/2001
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО "Юргенстрой" на постановление от 3 июля 2001 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-91/2001-20/19, установил следующее.
ИМНС России по Туапсинскому району Краснодарского края обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Юргенстрой" штрафа в сумме 20 000 рублей за нарушение части 1 статьи 117 Налогового кодекса РФ, выразившееся в ведении деятельности организацией без постановки на учет в налоговом органе.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на отсутствие обязанности у налогоплательщика по постановке на учет в налоговом органе в связи с тем, что деятельность рабочих бригад ответчика по выполнению договора подряда не является деятельностью через обособленное подразделение.
Постановлением суда апелляционной инстанции исковые требования были удовлетворены со ссылкой на доказанность факта совершения ответчиком налогового правонарушения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, ссылаясь на то, что обособленное подразделение в Туапсинском районе не создавалось, поэтому оснований для постановки на налоговый учет не имелось.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении почтовых отправлений N 3160 и N 3161.
Суд кассационной инстанции изучив материалы дела, считает, что решение и постановление судебных инстанций подлежат отмене, а дело передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Юргенстрой", зарегистрированному и состоящему на налоговом учете в городе Москве, ссылаясь на осуществление ответчиком деятельности в Туапсинском районе через "обособленное подразделение", определяемое в соответствии со статьей 11 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный сулд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
Статьей 11 Налогового кодекса РФ установлена сфера применения приведенного в данной статье понятия "обособленное подразделение"- только для целей налогообложения.
Поэтому данная норма не может изменить норму статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволить в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить общее правило о подсудности спора в арбитражном суде по месту нахождения самого налогоплательщика как юридического лица.
Из материалов дела следует, что у ответчика не имелось при выполнении подрядных работ обособленного подразделения в соответствии с нормам статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что в соответствии со статьей 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по подсудности по месту нахождения ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 2, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение от 19 февраля 2001 г. и постановление от 3 июля 2001 г. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А 32-91/2001-20/19 отменить.
Передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
