Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 октября 2007 г. N А10-1194/07-Ф02-7399/2007
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Вертолетная инновационно-промышленная компания" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Бурятия (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным пункта 2 решения N244 от 19.12.2006 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 55 950 рублей.
Решением от 1 июня 2007 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, связь указанных в вышеперечисленных счетах-фактурах услугах с производством и реализацией экспортируемого товара судом не установлена, поэтому налогоплательщик обоснованно применил налоговую ставку 20 (18) процентов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель налоговой инспекции в судебном заседании просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Выслушав представителя инспекции, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о законности оспариваемого решения.
Как видно из материалов дела, обществом оспаривается решениеN244 от 19.12.2006, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года по ставке 0 процентов, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за август в сумме 55 950 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
Операции, связанные с реализацией работ (услуг) по сопровождению транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемыми российскими перевозчиками, и иные подобные работы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов. Из буквального толкования указанной правовой нормы не следует, что налоговая ставка 0 процентов применяется только в случае оказания услуг в отношении товаров, уже помещенных под таможенный режим экспорта, так как в целях налогообложения имеет значение оказание этих услуг в отношении товаров, которые будут экспортированы за пределы территории Российской Федерации.
Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.
Следовательно, с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации применение налоговой ставки 18 процентов к операциям по реализации услуг, связанных с производством и реализацией экспортного товара не соответствует налоговому законодательству. Поэтому при реализации подобных услуг согласно статьям 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации покупателю услуг (экспортеру) счета-фактуры выставляются с указанием надлежащей ставки налога на добавленную стоимость - 0 процентов.
Исходя из статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации применение лицом, оказывающим данные услуги, и предъявление к уплате экспортеру налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов дополнительно к цене оказываемых услуг противоречит принципу равенства налогообложения, так как допускает возможность произвольного применения плательщиками данного налога положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость".
Названное положение Налогового кодекса Российской Федерации исключает заявление к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 Кодекса.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии связи оказанных услуг с производством и реализацией экспортного товара не принимается судом кассационной инстанции.
Судом первой инстанции установлено, что обществом вычет налога, предъявленного за услуги по погрузке и транспортировке товара, заявлен в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов, что свидетельствует о непосредственной связи указанных услуг с экспортом товара, в отношении которых налогоплательщиком заявлена налоговая ставка 0 процентов.
Кроме того, обществом в подтверждение факта экспорта представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим налоговый орган оспариваемым решением правомерно отказал обществу в подтверждении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 55 950 рублей.
На основании вышеизложенного оспариваемое решение является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение от 1 июня 2007 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1194/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
