Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 28 сентября 2007 г. N А19-4905/07-Ф02-6342/2007
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО) "Производственное объединение "Усть-Илимский лесопромышленный комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительным решения N12-19.2/3 от 28.12.2006.
Решением суда от 11 мая 2007 года заявление общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
Из кассационной жалобы следует, что пунктом 2 статьи 268 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусмотрен учет для целей налогообложения прибыли убытка от реализации имущественных прав в виде превышения стоимости вклада в уставный капитал общества над доходами от его реализации.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступило ходатайство от ОАО "Группа "Илим" о замене общества в порядке процессуального правопреемства на названное акционерное общество.
Из свидетельства серии 78 N006184913 от 02.07.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества путем реорганизации в форме присоединения, изменений в Устав ОАО "Группа "Илим", зарегистрированных согласно свидетельству серии 78 N006043624 от 07.08.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что общество реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Группа "Илим".
Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ОАО "Группа "Илим" подтвердило, что является правопреемником общества, поэтому на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о замене общества в данном деле его правопреемником подлежит удовлетворению.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Группа "Илим" просит решение суда оставить без изменения, полагая правильным вывод суда о том, что пункт 2 статьи 268 Кодекса распространяется на случаи признания убытка при реализации имущественных прав.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 27 сентября 2007 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10-00 часов 28 сентября 2007 года.
Проверив в соответствии с материалами дела обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение суда следует оставить без изменения.
Как следует из материалов дела, обществом в инспекцию 28.09.2006 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за первое полугодие 2006 года, в которой в приложении N 2 к листу 02 по строке 050 "Стоимость реализованных имущественных прав" отражена сумма 199 095 663 рубля, и, соответственно, увеличен показатель по данной строке по сравнению с первоначально представленной налоговой декларацией за этот отчетный период на 105 275 663 рубля. В обоснование данных изменений налогоплательщик ссылается на реализацию за 93 820 000 рублей принадлежащей обществу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИлимСибЛес" номинальной стоимостью 199 095 663 рубля.
По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации инспекцией принято решение N 12-19.2/3 от 28.12.2006, которым обществу дополнительно начислен налог на прибыль за первое полугодие 2006 года в сумме 25 266 159 рублей, произведен зачет имеющейся переплаты по налогу на прибыль в сумме 25 256 947 рублей в счет исполнения обязанности по уплате доначисленного налога; предложено уплатить налог на прибыль в сумме 9 212 рублей и пени в сумме 14 495 рублей 42 копейки.
Основанием принятия указанного решения налоговый орган указал нарушение обществом пункта 2 статьи 268 Кодекса при признании в целях налогообложения убытка от реализации имущественного права - доли в уставном капитале ООО "ИлимСибЛес".
Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Кодекса убыток от реализации имущественных прав признается в целях налогообложения.
Согласно статье 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признается прибыль, которая представляет собой полученные налогоплательщиком доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.
Особенности определения расходов при реализации товаров и (или) имущественных прав установлены статьей 268 Кодекса.
Федеральным законом от 06.06.2005 N58-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" пункт 1 указанной статьи дополнен подпунктом 2.1, согласно которому при реализации имущественных прав (долей, паев) налогоплательщик вправе уменьшить доходы, полученные от таких операций, на цену приобретения данных имущественных прав (долей, паев) и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией.
Также названным Федеральным законом в пункт 2 статьи 268 Кодекса, которым регулировались вопросы признания убытка от реализации имущества, внесены изменения, распространившие его действие на имущественные права.
Согласно пункту 2 статьи 268 Кодекса (в редакции Федерального закона от 06.06.2005 N58-ФЗ) если цена приобретения (создания) имущества (имущественных прав), указанного в подпунктах 2 и 3 пункта 1 данной статьи, с учетом расходов, связанных с его реализацией, превышает выручку от его реализации, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, учитываемым в целях налогообложения.
Довод налогового органа о том, что положения пункта 2 статьи 268 Кодекса не распространяются на подпункт 2.1 пункта 1 указанной статьи, является ошибочным, поскольку имеющаяся в пункте 2 статьи 268 Кодекса ссылка на подпункты 2 и 3 пункта 1 данной статьи относится к операциям реализации имущества, указанного в этих подпунктах.
При таких обстоятельствах обществом правомерно при налогообложении прибыли за первое полугодие 2006 года учтен убыток от реализации доли в уставном капитале ООО "ИлимСибЛес".
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
постановил:
Решение от 11 мая 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4905/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
